Споразумение № 104 от 01.04.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Русе, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Л. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20264520200513 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /В.А./ - редовно призован, явява се лично доведен от ОЗ „Сл.арести“ - Русе и с адв. Д. Т. от АК - Русе, служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ - редовно призовани, явява се прокурор Л. Д..

Явява се преводач М. Р. Р..

СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски език и обратно на обв. Б. А. /В.А./ преводач М. Р. Р..

На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача М.

Р. Р. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл.

142, ал.3 от НПК, като тя обеща да превежда правилно.

1

ПРЕВОДАЧ М. Р. Р. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. Т. - Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б. А. /В.А./ /чрез преводач/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл.272, ал.1 от НПК, при която се установи самоличността на обвиняемия чрез преводач:

Б. А. /В.А.//чрез преводач/ – 49 г., турски гражданин, персонален № ***, роден на ********** г . в гр. Б., Република Турция, паспорт № ****, издаден на *** г., адрес: Република Турция, гр. И., обл. Б., гр. М.м. ул. „М.С Г.

№5, ап. 15, женен, основно обр., неосъждан в границите на Република България.

М. Р. Р. – 58 г., б.гр., омъжена, неосъждана, без родство и фактическо съжителство с обвиняемия, лицензиран преводач, ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат такива искания.

2

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Л. Д. при Районна прокуратура Русе и защитника на обвиняемия Б. А. /В.А./ – адв. Д. Т. от АК - Русе.

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Д. Т. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл.395в от НПК на отказ от писмен превод на определението на съда.

ОБВ Б. А. /В.А./ /чрез преводач/ – Отказвам писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание и споразумението.

Запознат съм и съм съгласен с така представеното споразумение.

Наясно съм с наказанието. Разбирам обвинението. Признавам вината си.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала. С определеното наказание биха се изпълнили целите на НК.

АДВ. Д. Т. –

Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на 3 закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия, обвиняемия и преводач.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Б. А. /В.А./, турски гражданин, персонален № ***, родён на **** г. в гр. Б., Република Турция е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

На 29.03.2026 г., в гр. Русе, в района на "Дунав мост" при гр. Русе, държал акцизни стоки по смисъла на чл: 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия"- общо 49 (четиридёсет и девет) стека, 490 (четиристотин и деветдесет) кутии, 9800 (девет хиляди и осемстотин) къса цигари, марка KARELIA OME,SUPERSLIMS100мм, по 20 къса всяка, фабрично запечатани, с надписи на чужд език "Smoking seriously harms you and others around you, for duty free sale only", всички без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон — чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: "Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат.или продават в rьрговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове" и чл. 64, ал. 4 от ЗАДС: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, 4 без да бъде повреден.”, всичко на обща стойност 1879 евро (хиляда осемстотин седемдесет и девет евро) или 3675.00 лв. (три хиляди шестстотин седемдесет и пет лева) като случаят е немаловажен. - Престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия Б. А. /В.А./, турски гражданин, персонален № ***, роден на **********г . в гр. Б., Република Турция, престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА" в еднократния размер на пазарната цена на държаните стоки - 1879 евро /3675.00 лева/.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да извършва търговска дейност, свързана с производство, разпространение и държане на тютюн и тютюневи изделия".

На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК, приспада срока на задържане с Постановление за задържане на обвиняем на основание чл.64, ал.2 от НПК считано от 10,46 часа на 30.03.2026 г. до одобряване на настоящото споразумение.

Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното осъждане се възлага на служителите от Дирекция „Миграция" при МВР.

На основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК:

По делото не са правени разноски.