Определение № 382 от 21.08.2026, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 404/2026
- Вид
- Определение № 382
- Подписан
- 21.08.2026
- В сила
- 21.08.2026
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 382 гр. Пловдив, 21.08.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Станислав П. Георгиев
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500404 по описа за 2026 година намира следното:
Производството по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5873/26.05.2026 г. от П. Д. У. ЕГН **********, с постоянен адрес: град ***********, улица „******" № 4 срещу разпореждане № 428/06.04.2026 г., постановено по г. д. № 848/2025 г. по описа на ОС – Пазарджик в частта, с която е отказано издаването на изпълнителен лист за сумата от 255.65 евро - разноски, присъдени със съдебно решение № 43/09.02.2026 г., постановено по в. г. д. № 848/2025 г. по описа на ОС - Пазарджик; за сумата от 409.04 евро (800.00 лева) - разноски, присъдени със съдебно решение № 140/10.07.2025 г., постановено по г. д. № 237/2024 г. по описа на РС Панагюрище.
Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното разпореждане в съответните части и да постанови издаването на изпълнителен лист за поисканите суми.
Ответник П. Д. У. ЕГН ********** счита, че частната жалба е неоснователна.
Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С разпореждане № 428/06.04.2026 г., постановено по г. д. № 848/2025г. по описа на ОС – Пазарджик е отказано издаването на изпълнителен лист за сумата от 255.65 евро разноски, присъдени със съдебно решение № 43/09.02.2026 г., постановено по в. г. д. № 848/2025 г. по описа на ОС - Пазарджик; за сумата от 409.04 евро (800.00 лева) - разноски, присъдени със съдебно решение № 140/10.07.2025 г., постановено по г. д. № 237/2024 г. по описа на РС - Панагюрище.
1
За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките по чл. 404, ал. 1, т. 1 от ГПК – влязъл в сила съдебен акт по същество (решение) за посочените суми.
Този извод е законосъобразен.
Постъпила е молба вх. № 3923/06.04.2026 г. от П. Д. У. ЕГН **********. С нея е направено искане за издаване на изпълнителен лист за сумите, както следва: от 255.65 евро разноски, присъдени със съдебно решение № 43/09.02.2026 г., постановено по в. г. д. № 848/2025 г. по описа на ОС - Пазарджик; от 409.04 евро (800.00 лева) - разноски, присъдени със съдебно решение № 140/10.07.2025 г., постановено по г. д. № 237/2024 г. по описа на РС Панагюрище.
Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела.
Съдебният акт, в частта, с който съд се произнася по въпроса за разноските, има характер на определение.
В случая определенията за присъждане на разноски не са влезли в сила – има постъпила касационна жалба. Няма допуснато предварително или незабавно изпълнение. Не е налице и осъдително решение на въззивен съд – има само определение за разноските, постановено от въззивен съд.
Следователно не е налице никоя от хипотезите на чл. 404, ал. 1, т. 1 от ГПК и искането за издаване на изпълнителни листове за претендираните суми за разноски е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 428/06.04.2026 г., постановено по г. д. № 848/2025 г. по описа на ОС – Пазарджик в частта, с която е отказано издаването на изпълнителен лист за сумата от 255.65 евро - разноски, присъдени със съдебно решение № 43/09.02.2026 г., постановено по в. г. д. № 848/2025 г. по описа на ОС - Пазарджик; за сумата от 409.04 евро (800.00 лева) - разноски, присъдени със съдебно решение № 140/10.07.2025 г., постановено по г. д. № 237/2024 г. по описа на РС - Панагюрище.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3