Споразумение № 260033 от 09.09.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260033

09.09.2020г. град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав

На девети септември

2020 година в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

ТЕОФАНА СПАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛКА

ГЕОРГИЕВА

ЦВЕТЕЛИНА КУРТЕВА

СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА

ПРОКУРОР: ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД №

4950 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Б. – редовно призован, се явява лично и с адвокат В., представя пълномощно.

В залата се явява защитникът на подсъдимия адвокат Д от АК- Пловдив.

ПОДС.Б.: Искам да ме представлява адвокат В.. Отказвам се от адвокат Д.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание адвокат Д.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.Д.Б. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Б.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА

ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.

1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение МНО, считам че същата не следва да се изменя. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде предоставена възможност да постигнем споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС.Б.: Съгласен съм със защитника си.

След съвещание като прецени становищата на страните съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице основания за спиране или прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид становището на страните не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, нито такова при закрити врати, както и не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и както и не е необходимо извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Б. МНО „Задържане под стража” същата следва да бъде потвърдена.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.Д.Б. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДС.Б.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО

ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. Б.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.