Протокол № 2560 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2560 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110135643 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14,12 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ „(ФИРМА)“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. М. Ц. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „(ФИРМА)“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Анг. Т. Б. – редовно уведомено, явява се.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ постъпило в срок.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проектодоклад по делото.

ПРОДЪЛЖАВА съдебно заседание.

СЪДЕБНОТО

1

СЛЕДСТВИЕ от предходното

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещо лице по допуснатата ССчЕ:

Снема самоличността на вещото лице:

Анг. Т. Б., 52г., с висше образование „Икономическо“, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

Вещото лице Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ: Към кой период са отнесени така посочените в заключението плащания и какви суми са погасени с тях?

Вещото лице Б.: Те са отнесени по съдебната преписка, по съдебното дело. Имам предвид по ID номера. Тоест настоящото гр.д. №35643 кореспондира със съдебната преписка в „(ФИРМА)“, което е под номер ID 157629, тоест плащанията, които са извършени не са били извършени като такива преди да се заведе като съдебно дело. С тези плащания на стр.2 и стр.3 от заключението съм посочила, че е погасенa главница в размер на 37,68 лв., мораторна лихва в размер на 150,96лв. и съдебни разноски в размер на 32,54 лв. законна лихва. Така са разпределени тези 258 лв.

СЪДЪТ: Какво е това съдебно дело?

Вещото лице Б.: Когато се заведе в съда дело то се трансформира в съдебно дело, осчетоводява се, изважда се от текущите разчетни взаимоотношения и се завежда като съдебно дело и му се дава нов номер, който е ID в информационната система на „(ФИРМА)“. Всъщност след като е заведено съдебното дело, тогава са извършени плащанията. Налице е плащане след като е образувано делото.

СЪДЪТ: Съобразено ли е това плащане със сумите, които се претендират, тоест от тези 260 лв погасяват ли се сумите, които „(ФИРМА)“ търси?

Вещото лице Б.: Тези плащания незнам от кой са извършени. Може би това е частта на Жанет, но е съотнесена за тази претенция. Това плащане, което е направено предполагам, че е от Жанет Методиева Виткова и всъщност 2 задължението, което го има е на Емилия. Всъщност няма плащане от Емилия, но не съм сигурна кой е извършил плащането, предполагам, че е от Жанет Виткова. С четворното записване, което е отразено по тази партида не пише кой е извършил плащането. Има извършено плащане но кой точно го е извършил, няма информация. Нито „(ФИРМА)“ ми е дала информация, нито страните са представили доказателства кой е извършил тези плащания.

Във връзка с казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че следва да приеме така представеното заключение по ССчЕ, като въпросът относно извършените плащания в хода на процеса ще бъдат съобразени с крайния съдебен акт.

Предвид на горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното заключение по ССЕ, като указва да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лева, съобразно внесеният за това депозит по делото.

Издаде се 1 брой РКО.

Предвид на това, че делото се явява изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ намира, че следва да сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание.

С оглед на горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което 3 обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14,20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4