Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8299 от 02.10.2024, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1997/2024
Вид
Определение № 8299
Подписан
02.10.2024
Състав
Пламен Танев

Цитирани разпоредби

  • чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 156 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8299

Пловдив, 02.10.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 1997/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 ДОПК и чл. 145 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от Т. П. Г., чрез адв. Б. З., срещу РА с номер Р-16001623004485-091-001 от 21.06.2024г., изменен с Решение номер 383 от 28.08.2024г. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП.

Сочи се, че атакуваният РА е незаконосъобразен, необоснован и немотивиран. Същият бил постановен при допускане на съществени нарушения на административно производствените правила.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.

Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Директор на Дирекция ОДОП - Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024г. от 13:30 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Т. П. Г.;

Ответник - Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив.

Заинтересовани страни няма.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Указва на ответника, че носи доказателствена тежест да установи компетентността на издателите на обжалвания ревизионен акт.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: