Протоколно определение № 2891 от 10.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2891 гр. Варна, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110201992 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно заседание, като представител се явява прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Т., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.

АДВ. Д.: Подзащитният ми не държи да присъства в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, доколкото производството по чл.306 ал.1 т.1 от НПК изисква единствено призоваването на лицето, а подсъдимият е редовно уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява, не се сочат уважителни причини, според изявлението на защитника не държи да присъства, разглеждането на делото в негово отсъствие не би попречило да се разкрие обективната истина, освен това предявеното обвинение не изиска задължителното му присъствие, в хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подс. А. А. Т. в хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК

1

СЪДЪТ докладва служебно изискани справка от Агенция по вписванията – Служба по регистрацията – Варна с приложени 2 броя удостоверения за режим на имуществените отношения за А. А. Т. и за П.Г.П. и справка от Община Варна с приложен дубликат на удостоверение за сключен за граждански брак на 27.08.2005 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства за относими и допустими към предмета на настоящото производство по делото и следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка от Агенция по вписванията – Служба по регистрацията – Варна с приложено удостоверение за режим на имуществените отношения за А. А. Т. и за П.Г.П. и справка от Община Варна с приложен дубликат на удостоверение за сключен за граждански брак на 27.08.2005 г.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че автомобилът е закупен след сключване на граждански брак на осъденото лице, то моля да присъдите равностойността.

АДВ. Д.: Считам, че автомобилът е семейна имуществена общност и следва да бъде присъдена левовата равностойност, а не да се отнема.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.

АДВ. Д.: Поддържам становището си от преди малко.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в предходно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. А. А. Т. е признат за виновен за това, че на 01.12.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с регистрационен № WXL 275, РАМА № WVWZZZ1KZ5P105079, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.75 на хиляда, установено 2 по надлежния ред чрез съдебно химическа експертиза № 364/2024 г. на Отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г.) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай се установи, че подс. Т. е женен, има сключен граждански брак на 27.08.2005 г. Съгласно изисканите писмени доказателства, режимът на имуществените отношения е законов режим на общност, тоест касае за съпружеска имуществена общност, която е бездялова, неделима и доколкото автомобилът не е изключителна собственост на дееца, съдът счита, че не следва да бъде отнеман, а следва бъде присъдена неговата равностойност, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. А. А. Т., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 3 594 /три хиляди петстотин деветдесет и четири/ лева, представляваща левовата равностойност на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с регистрационен № WXL 275, РАМА № WVWZZZ1KZ5P105079.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:07 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3