Акт от 05.04.2017, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№….../…...г.

Гр.

София, ……………………. 2017 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно заседание при закрити врати на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Зорница Гладилова

При секретаря Т.Г., като разгледа докладваното от съдията дело по несъстоятелност № 4457 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ вр. чл.607а, ал.1 ТЗ вр. чл.608 ТЗ вр. и чл.630, ал.1 от ТЗ.

Молителят Б.Е.К., ирландски гражданин, роден на *** г. в качеството си на кредитор по търговска сделка за предоставяне на заем с цедирано вземане от „М.П.“ ООД моли да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството. Длъжникът имал признато и непогасено вземане към молителя в размер на 188 000 евро главница и лихва в размер на 10% годишно, считано от 20.10.2006 г. до пълното изплащане, както и наказателна лихва в размер на 10% годишно върху главницата от 20.12.2011 г. до пълното изплащане.

Молителят твърди, че на 20.10.2006 г. „У.Л.“ ООД предоставило целеви заем на „М.П.“ ООД в размер на 188 000 евро. Сумата била предоставена по банков път чрез заверяване сметката на заемателя. Съгласно сключения договор заемателят е следвало да върне заетата сума на 20.10.2009 г., заедно с възнаградителна годишна проста лихва върху заема в размер на 10% за периода на ползване на заема до окончателното му плащане. С анекс от 18.10.2009 г. страните се съгласили заемът да бъде върнат до 20.02.2011 г.; а с Анекс №2 от 19.10.2009 г. Заемът следва да бъде върнат на 20.12.2011 г.

„У.Л.“ ООД прехвърлило на Б.К. вземането си по договора за заем на 10.12.2010 г. чрез договор за цесия. „М.П.“ ООД било уведомено за сключения договор за цесия. Задължението за плащене на заема било с падеж 20.12.2011 г. и към датата на подаване на молбата длъжникът имал непогасено вземане в размер на 188 000 евро главница, лихва в размер на 10% годишно от 20.10.2006 г. до пълното изплащане, както и наказателна лихва в размер на 10% годишно върху главницата от 20.12.2011 г. до пълното изплащане.

Към датата на подаване на настоящата молба „М.П.“ ООД не било изпълнило и не било в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към Б.К..

Молителят твърди, че ответникът е неплатежоспособен/свръхзадължен, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения.

Моли съдът да обяви неплатежоспособността/свръхзадължеността и да открие производство по несъстоятелност за „М.П.“ ООД. Претендира разноски.

Ответникът „М.П.“

ООД оспорва подадената молба. Твърди, че Б.К. не е кредитор по търговска сделка, тъй като се касаело за инцидентно сключени договори, а не за търговски сделки, свързани с дейността му. Ответникат оспорва валидността на представените с исковата молба договори, които били сключени между свързани лица, поради участието на Б.К. в управлението и собствеността и на двете дружества.

Ответникът твърди, че процесните суми не били дължими, тъй като реално не бил получавал парични суми от „У.Л." ООД.

Съдът като обсъди представените от страните доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Представен е Договор за заем от 20.10.2006 г., сключен между „У.Л." ООД като заемодател и

„М.П.“ ООД като заемател, по силата на който страните са договорили заемодателят да предостави на заемателят заем в размер 188 000 евро за заплащане на цената на имот срещу задължението на заемателя да върне заема в срок до 20.10.2009 г. Договорена е годишна проста лихва върху заема в размер 10 % /чл.1.5/.

Договорено е, че в случай на забава заемателят дължи наказателна лихва в размер 10% годишно върху просрочената сума.

Представено е Извлечение от сметка с дата 14.12.2006 г. на „У.Л." ООД в Централна кооперативна банка за превод на сумата 188 000 евро по сметка на „М.П.“ ООД на 20.10.2006 г.

Представен е

Анекс към договор за заем от 18.10.2009 г. към Договор за заем от 20.10.2006 г., сключен между „У.Л." ООД като заемодател и „М.П.“ ООД като заемател, с който „М.П.“ ООД е декларирало, че е получило сумата по заема 188 000 евро и е признал вземането за тази главница и лихви в размер 51 506 евро към 18.10.2009 г.

Представен е

Анекс № 2 към договора за заем от 19.10.2009 г., с който падежът на задължението е променен като задължението за връщане на заема е дължимо в срок до 20.12.2011 г.

Представен е договор за цесия от 10.12.2010 г., сключен между Б.Е.К. като цесионер и „У.Л." ООД като цедент, по силата на който „У.Л." ООД е прехвърлило на Б.Е.К. вземането си към „М.П.“ ООД с основание Договор за заем от 20.10.2006 г., сключен между „У.Л." ООД като заемодател и „М.П.“ ООД като заемател и

Анекс към него в размер 188 000 евро заедно с лихвите в размер 10% годишна проста лихва до 10.12.2010 г. и лихвата за забава. Вземането е прехвърлено с принадлежащите му права, задължения и обезпечения.

С уведомление от 10.12.2010 г. „М.П.“ ООД е уведомено за прехвърлянето на вземането.

По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена и като компетентно извършена съдът възприема. Съгласно заключението на вещото лице С.Й. анализът на капиталовата структура показва, че капиталовият ресурс на ответното дружество към 31.12.2009г., към 31.12.2010г. и към 31.12.2011г. се състои само от привлечен капитал (задължения), които към 31.12.2011г. са на стойност 1508 хил.лв. съставляващ 100% от стойността на капиталовия ресурс. В баланса на “М.П.” ООД за анализирания период фигурират Дълготрайни Материални Активи с балансова стойност 1111 хил.лв. в т.ч: Сгради - 1110 хил.лв. Дружеството не разполага/няма материални запаси. В баланса на дружеството към 31.12.2009г. и към 31.12.2010г. не фигурират краткотрайни активи. В баланса към 31.12.2011г. единствените краткотрайни активи са вземания в размер на 9 хил.лв., представляващи 100% от краткотрайните активи. Поради обобщения вид на информацията (няма аналитична) и липса на достъп до счетоводната документация на ответника, вещото лице не може да се произнесе относно вида, основанието, размера и падежа на вземането. В баланса на дружеството за анализирания период фигурират “други задължения”, които към 31.12.2011г. са в общ размер на 1508 хил.лв. Експертизата не разполага със счетоводна документация на ответника и не може да даде заключение към кои кредитори е това задължение и кога е възникнало. Съгласно балансите на „М.П.” ООД към 31.12.2009г, към 31.12.2010г и към 31.12.2011г, общата балансова стойност на всички притежавани активи от дружеството не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения - текущи и не текущи. Към 31.12.2011г. не достигат 338 хил.лв. за изплащане на всички задължения.

Вещото лице е посочило, че показателите за ликвидност характеризират способността на фирмата да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи (без разходите за бъдещи периоди ). Анализът на ликвидността дава възможност за оценка и прогноза на способността на дружеството да посреща финансовите си задължения или част от актива или пасива да се обръщат бързо в парични средства. Добрата ликвидност на фирмата се определя, ако средствата, които могат да се превърнат в парични, са повече или най-малко равни на краткосрочните задължения. Показателите за ликвидност се определят като коефициенти, при изчисляването на които се съпоставят краткотрайни активи и краткосрочни задължения. Източник на информация е активът на баланса, раздел “Краткотрайни активи”, rp.I, II, III и IV и съответно раздел “Краткосрочни задължения” от пасива. Изчислени на база данните от баланса за 2010г., 2011г. и 2014г., коефициентите за ликвидност имат следните стойности:

КоеКоефициенти

2011 г

2010г

2009г

1

2

3

4

Коекоефициент на обща ликвидност

0.0909

0.0000

0.0000

Коекоефициент на бърза ликвидност

0.0909

0.0000

0.0000

Коекоефициент на незабавна ликвидност

0.0000

0.0000

0.0000

Коекоефициент на абсолютна ликвидност

0.0000

0.0000

0.0000

За норматив на общата ликвидност се приема коефициент 1.00. Това съотношение обикновено показва колко лева от краткотрайните активи се падат на 1 лев от текущата задлъжнялост. По-високият коефициент на покриване осигурява по- добра възможност фирмата да плати текущите си задължения. В конкретния случай, коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2009г. и към 31.12.2010г. има нулева стойност, поради липса на каквито и да било краткотрайни активи. Към 31.12.2011 г. коефициентът на обща и бърза ликвидност има стойност 0.0909, тъй като единственитте краткотрайни активи са други вземания в размер на 9 хил.лв.