Протокол № 236 от 09.06.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Златоград, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100115 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. М. М. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Р. Е. П.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника адв. Д. е постъпила Молба, вх. № 1922/09.06.2026 г., с която моли поради липса на изготвени заключения по допуснатите експертизи, ход на делото да не се дава и да се отложи за друга дата, като сочи дати, на които е служебно ангажиран, както и че в периода от 04.09.2026 г. - 15.09.2026 г. има планирана почивка в чужбина. Моли за възможност делото да се отложи за провеждане на заседание в ден петък.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П.-С. - редовно призована, явява се лично. От същата е постъпила Молба, вх. № 1644/18.05.2026 г., с която заявява , че се е запознала с материалите по делото поставените въпроси, но счита, че с оглед професионалния характер на заболяването, целесъобразно да се възложи ни лекар със специалност по професионални заболявания.

АДВ. М. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

СЪДЪТ докладва докладваните по-горе молби от адв. Д. и вещото лице.

ДОКЛАДВА също така, че в предходно съдебно заседание съдът е пояснил, че от страна на съда са положени усилия, да бъде установено вещо лице, което да изготви заключение по СМЕ, със задачи формулирани отпреди, както и за постъпилите откази от медицински специалисти от района на Окръжен съд С., Окръжен съд Кърджали, Окръжен съд Х. и Окръжен съд П., съгласно разменена кореспонденция. В тази връзка, бяха налице предпоставки за назначаване на в.л. от района на друг съдебен орган, а именно Д. В. П. С., включена в списъка на вещите лица към Окръжен съд П., поради което вещото лице Д. В. П. -., бе назначена за в.л. по СМЕ, със задачите формулирани от съда от преди.

С оглед докладваната по-горе молба, съдебният секретар е осъществил връзка с вещото лице Йорданка Димитрова Златева от гр.София, включена в списъците на вещите лица към Софийски градски съд, която е заявила съгласие да изготви експертизата, но с оглед ангажираността й и пътуването й до Виетнам, запита адв. М.а за становище.

АДВ. М. – Да се назначи в.л. Златева и да се уважи молбата й за насрочване на делото през септември, а вещото лице д-р С. да бъде заличена.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на адв. М.,

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА назначеното вещо лице Д. В. П. -., включена в списъка на вещите лица към Окръжен съд П..

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Й.Д. З. за в.л. по СМЕ, включена в списъка на вещите лица към Софийски градски съд, със задачи формулирани отпреди.

СЪДЪТ, вземайки предвид невъзможността да бъдат предприети други съдопроизводствени действия, служебната ангажираност на пълномощника на ответника, ангажираността на вещото лице, както и становището на адв. М.,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час ищецът уведомен в съдебно заседание чрез пълномощника си, а 2 ответникът на осн. чл. 56, ал.2 ГПК.

ДЕЛОТО да се изпрати на вещото лице, което да се призове за датата на заседанието.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:20 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ______А.Ч._________________ Секретар: ___________Ю.Р.____________

3