Протокол № 1318 от 27.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1318 гр. Варна, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100501317 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът Д. С. Я., редовно призован чрез Особен представител Н. А., не се явява, представлява се от адв. Н. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата В. Д. Я., чрез законния представител С. В. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ВАРНА, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 23498/24.09.2024г. о т адв. Н. Н., процесуален представител на С. Т. в качеството й на законен представител, в която се заявява, че поради непредвидени обстоятелства не може да се яви лично в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото, поддържа отговора, няма да сочи доказателства и изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложен и списък на разноските.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение № 2877/11.07.2024г.

АДВ.А.: Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната с молба вх.№ 23498/24.09.2024г. списък на разноски, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.А.: Изцяло поддържам въззивната жалба. Смятам, че както на първа инстанция, така и в настоящото съдебно производство, ответната страна не е приложила достатъчно доказателства, а тежестта на доказване е именно на ищцовата страна в първоинстанционното производство. Към момента такива доводи за пълно и главно доказване на тяхната претенция относно увеличаване на издръжката няма и към въззивното производство. С оглед на това, моля да отмените решение № 1952/28.05.2024г. по гр.д.№ 13390/2023г. и постановите такова, с което изцяло да отхвърлите изцяло предявения иск.

Правя възражение относно разноските на ответната страна, с оглед на това, че депозирания отговор на ответника на искова молба е бланкетен и доста оскъден. А освен това заплатения адвокатски хонорар следва да представлява ведно и процесуално представителство в настоящо съдебно заседание. Като вземете предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК, моля да постановите определение, с което да редуцирате адвокатския хонорар на ответника до разумния минимум или в частта само за депозиран отговор.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3