Протокол № 764 от 08.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500831 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани. Не изпращат представители.

От адв. адв. П. Г., пълномощник на жалбоподателя ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД е постъпило писмено становище в което сочи, че поради ангажимент е въпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа подадената въззивна жалба. Оспорва подадения отговор. Оспорва като прекомерно размера на адвокатското възнаграждение. Взима становище по съществото на спора. Претендира разноски. Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

От адв. С. С., пълномощник на ответника Г. Х. Б. е постъпило писмено становище, в което сочи, че няма възражение по даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Не сочи нови доказателства. Представя и моли да бъдат приети по делото: адвокатско пълномощно, договор за правна помощ, списък с разноски по чл. 80 ГПК. Взима становище по съществото на спора. Претендира разноски.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 69 / 12.03.2025 г. постановено по гр.д. № 20245210100461 1 по описа на Районен съд – Велинград Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Г. Х. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., бул. „Д." N *, ет. *. ап. **, срещу Община Велинград, с ЕИК 000351580, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от Кмета К. Т. К., искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че ответника му дължи сума в размер на 5 258,10 лв., /пет хиляди двеста петдесет и осем лева и 10 стотинки/, представляваща възнаграждение на основание 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата за извършване на посочените в искане пред Адвокатски съвет – гр. Пловдив, с вх. № 1016/08.11.2023 г., правни действия и осъществяване на процесуално представителство в полза на Община Велинград в производството по ч.гр.д. № 29/2015 г. по описа на Районен съд – Велинград, определено съобразно Протокол № 29/13.12.2023 год. на Адвокатски съвет гр.

Пловдив и Решение № 536/13.12.2023 год. на Адвокатски съвет – гр. Пловдив, ведно със законната лихва за периода от 07.03.2024 год. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед № 154 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.03.2024 год. по ЧГД № 279/2024г. по описа на Районен Съд- Велинград.

ОСЪДЕНА Е Община Велинград, ЕИК 000351580, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от Кмета К. Т. К. ДА ЗАПЛАТИ НА Г. Х. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., бул. „Д." N *, ет. *. ап. **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 210,32 лв., представляваща държавна такса в заповедното и исковото производство.

ОСЪДЕНА Е Община Велинград, ЕИК 000351580, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от Кмета К. Т. К. ДА ЗАПЛАТИ НА адв. С. И. С. -АК Пловдив с личен номер 1800087740 с адрес на кантората гр. П., бул. „Р.“ № **, ет. *, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата от 1000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, в заповедното и исковото производство.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Община Велинград, чрез адв. П. Г. с изложени оплаквания за неправилност и необоснованост. Твърди се, че решението на РС е постановено в противоречие 2 с материалния закон и със събраните по делото доказателства. Сочи се, че исковата претенция е останала недоказана както по основание, така и по размер, както и че в цялост не се сочат конкретни обстоятелства на които се основава иска. Излагат се подробни съображения в тази насока. Искането е решението на РС – Велинград да бъде отменено, вместо което да се постанови друго с което да се отхвърлят изцяло предявените искове, алтернативно да бъде изменено, като се постанови справедлив размер на адвокатското възнагражденив. Претендират се разноски и за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. С. С. с искане решението на РС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока. Претендират се разноски.

Страните не правят доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените становища на страните по делото, както и приложените към тях списъци на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с приложените към тях доказателства за заплатени разноски. часа.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500831 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани. Не изпращат представители.

От адв. адв. П. Г., пълномощник на жалбоподателя ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД е постъпило писмено становище в което сочи, че поради ангажимент е въпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа подадената въззивна жалба. Оспорва подадения отговор. Оспорва като прекомерно размера на адвокатското възнаграждение. Взима становище по съществото на спора. Претендира разноски. Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

От адв. С. С., пълномощник на ответника Г. Х. Б. е постъпило писмено становище, в което сочи, че няма възражение по даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Не сочи нови доказателства. Представя и моли да бъдат приети по делото: адвокатско пълномощно, договор за правна помощ, списък с разноски по чл. 80 ГПК. Взима становище по съществото на спора. Претендира разноски.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 69 / 12.03.2025 г. постановено по гр.д. № 20245210100461 1 по описа на Районен съд – Велинград Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Г. Х. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., бул. „Д." N *, ет. *. ап. **, срещу Община Велинград, с ЕИК 000351580, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от Кмета К. Т. К., искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че ответника му дължи сума в размер на 5 258,10 лв., /пет хиляди двеста петдесет и осем лева и 10 стотинки/, представляваща възнаграждение на основание 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата за извършване на посочените в искане пред Адвокатски съвет – гр. Пловдив, с вх. № 1016/08.11.2023 г., правни действия и осъществяване на процесуално представителство в полза на Община Велинград в производството по ч.гр.д. № 29/2015 г. по описа на Районен съд – Велинград, определено съобразно Протокол № 29/13.12.2023 год. на Адвокатски съвет гр.

Пловдив и Решение № 536/13.12.2023 год. на Адвокатски съвет – гр. Пловдив, ведно със законната лихва за периода от 07.03.2024 год. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед № 154 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.03.2024 год. по ЧГД № 279/2024г. по описа на Районен Съд- Велинград.

ОСЪДЕНА Е Община Велинград, ЕИК 000351580, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от Кмета К. Т. К. ДА ЗАПЛАТИ НА Г. Х. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., бул. „Д." N *, ет. *. ап. **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 210,32 лв., представляваща държавна такса в заповедното и исковото производство.

ОСЪДЕНА Е Община Велинград, ЕИК 000351580, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, представлявана от Кмета К. Т. К. ДА ЗАПЛАТИ НА адв. С. И. С. -АК Пловдив с личен номер 1800087740 с адрес на кантората гр. П., бул. „Р.“ № **, ет. *, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата от 1000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, в заповедното и исковото производство.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Община Велинград, чрез адв. П. Г. с изложени оплаквания за неправилност и необоснованост. Твърди се, че решението на РС е постановено в противоречие 2 с материалния закон и със събраните по делото доказателства. Сочи се, че исковата претенция е останала недоказана както по основание, така и по размер, както и че в цялост не се сочат конкретни обстоятелства на които се основава иска. Излагат се подробни съображения в тази насока. Искането е решението на РС – Велинград да бъде отменено, вместо което да се постанови друго с което да се отхвърлят изцяло предявените искове, алтернативно да бъде изменено, като се постанови справедлив размер на адвокатското възнагражденив. Претендират се разноски и за двете инстанции.