Протокол № 240 от 10.09.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5545/2020
- Вид
- Протокол № 240
- Подписан
- 10.09.2020
- В сила
- 10.09.2020
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1 , пр.I · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 240
10.09.2020 г.
Районен съд – Пловдив
Град Пловдив
X наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Светослав Н. Узунов
Иван Милков Кърчев
Калин Йорданов Калинов
Секретар: Надя Д. Точева
Прокурор: Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20205330205545 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Ч.П. от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
О. В. Д. - роден на *** в гр.В., обл.В., живущ в гр.В., обл.В., на бул.‘‘Г.К.‘ № 100, вх.А, ет.2, ап.6, **** български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда днес и не възразявам за неспазването на три дневния срок. Желая делото да се гледа днес.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.: Също.
ПОДС.Д.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Д. - роден на *** в гр.В., обл.В., живущ в гр.В., обл.В., на бул.‘‘Г.К.‘ № 100, вх.А, ет.2, ап.6, **** български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на 31.08.2020г. в гр.Х., обл.П. на кръстовището на ул.‘‘Б.‘‘ с ул.‘‘Победа‘‘, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка "Пежо‘‘, модел ‘‘306‘‘ с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества – тетрохидроканабинол /ТХК/.
За така извършеното от подсъдимия О. В. Д. , престъпление по чл.343б ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 250/двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия О. В. Д. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
За така извършеното от подсъдимия О. В. Д. престъпление по чл.343б ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Д. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. чл.354а, ал.3, т.1 , пр.I от НК затова, че на 31.08.2020г. в гр.Х., обл.Пловдив , без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 14.044 грама, със съдържание на активен компонент 0.6 теглови % тетрохидроканабинол /ТХК/, на стойност от 84.26 лева /осемдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/, при единична цена от 6 /шест/ лева за грам съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия О. В. Д. , престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.I от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия О. В. Д. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия О. В. Д. едно общо и най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия О. В. Д. едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал.2 от НК към така определеното и наложено наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието по чл.37 ал.1 т.7 НК “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал.3 от НК към така определеното и наложено наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието глоба в размер на 250 лева.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 31.08.2020г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия О.