Определение № 23431 от 26.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36450/2025
- Вид
- Определение № 23431
- Подписан
- 26.06.2026
- Състав
- ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23431 гр. София, 26.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110136450 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от „..“ ЕАД, за изменение на решение №7256/20.04.2026г., постановено по гр.д. №36450/2025г. по описа на СРС в частта за разноските. Излага, че не следвало да носи отговорност за разноски по делото на основание чл.78, ал.2 ГПК.
При условията на евентуалност иска да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение поради прекомерност.
Ответникът по молбата е взел становище в предоставения му срок, като намира същата за неоснователна.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище, намира, че същата е неоснователна по следните съображения:
Съдът е изложил подробни съображения във връзка с искането на ответника да бъде осъждан да заплати разноските сторени от ищеца, тъй като с поведението си не бил дал повод за завеждане на делото. Не намира основание да изменя вече изложените мотиви. Съдът в решението вече е разгледал и възражението за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК и е намалил наполовина претендираното адвокатско възнаграждение. Намира че не е налице основание за изменение на решението и по отношение преценката за прекомерност, която съдът е взел предвид и вече определил двойно по-ниско възнаграждение, което е присъдил.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „..“ ЕАД, за изменение на решение №7256/20.04.2026г., постановено по гр.д. №36450/2025г. по описа на СРС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2