Решение № 69 от 19.07.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Търговище, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. А.А като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20233500100076 по описа за 2023 година

Обективно съединени скове с правно основание по чл.2, ал.1, т.3 във вр.с чл.4 от ЗОДОВ в общ размер на 295 000 лв.

Ищецът Ц. Н. И. от гр.Търговище твърди в исковата си молба, че на 10.10.2012 г., в 18:30 часа е задържан в адвокатската си кантора в гр.

Търговище и откаран в ареста на РУ на МВР гр. Търговище. На 11.10.2012г. е привлечен като обвиняем за тежки умишлени престъпления по чл. 215, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.210, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл.209, ал. 1, във вр. с чл.26, ал. 1 от НК и чл. 20, ал. 4 от НК и задържан под стража с прокурорско постановление, като Районна прокуратура-Търговище образува и води срещу него и още три лица досъдебно производство №182/2012г. на ОДМВР, пр.вх.№1189/ 2012г. на ТРП. На 11.10.2012г. е извършено претърсване на адвокатската му кантора, като от нея са иззети работния му компютър с цялата периферия, включително и принтера, флаш памети и всички мобилни телефони и СИМ-карти, както и сумата от 51 000 лева и 100 евро- лични средства.Установено е, че по време на задържането по ЗМВР от 10.10.2012г. до 11.10.2012г., адвокатската му кантора е взломена. На 12.10.2012г. с определение по ЧНД №295/2012г. по описа на Районен съдТърговище му е наложена постоянна мярка „задържане под стража“.На 17.10.2012г. с определение по ВНЧД №232/2012г. по описа на ТОС, мярката за неотклонение е променена е „домашен арест“.На 17.10.2012г. с определение по ЧНД №756/2017г. по описа на Районен съд-Търговище е извършено претърсване в семейното му жилище на ул. “П.“, при което с протокол е иззет компютъра на сина му Н. Ц.ов.С определение по ЧНД № 746/2012г. по описа на Районен съд гр. Търговище е наложен запор на всичките му банкови сметки, с оглед обезпечаване и конфискация, без да е 1 определена горна граница на размера на обезпечението.С определение по ЧНД №756/21.12.2012г. наложената мярка „домашен арест“ е отменена.На 01.01.2013г. е приет за лечение в МБАЛ-гр.Търговище, ортопедично отделение, със счупен крак. Хирургичната операция, която му е направена, налагало поставянето на консумативи, които следвало бъдат заплатени от него. В същото време бил без налични парични средства, тъй като всички такива са му иззети на 11.10.2012г., банковите му сметки са запорирани, а няма и телефони, с които да може да се свърже с близки и познати за търсене на парични заеми, както за заплащане на консумативите по операцията, така и за ежедневни нужди.Това наложило съпругата му да потърси помощ от близък приятел, който му предоставил сумата от 5000 лв. като заем.На 08.01.2014г. Районна прокуратура-Търговище внесла в съда обвинителен акт, с който му повдига обвинение по чл.215, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чл.210, ал. 1, т. 2 и 5 във вр.с чл.209, ал.1, във вр.с чл.26, ал.1 и чл. 20, ал. 4 от НК- за това, че в периода от 21.09.2012г. до 10.10.2012г. в гр. В., при условията на продължавано престъпление, като помагач - чрез даване на съвети и разяснения, след предварителен сговор с К.С.К., П.Б.Е. и К.И.К. - в качеството им на съизвършители и наказателно неотговорното лице Р.Г.А. с цел да набави за себе си и К.С.К., П.Б.Е. и К.И.К. наказателно неотговорното лице Р.Г.А., имотна облага, възбудил у К.Т.Д. и К.А.К. от гр. В. заблуждение, и с това причинили на „Агрикс България“ ООД- гр. В. имотна вреда в големи размери на 312 000 лв. - престъпление по чл.210, ал. 1, т. 2 и т. 5 във вр. с чл.

209, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 4 от НК;в периода от 28.08.2012г. до 31.08.2012г. в гр.Ш. и гр.Р., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с наказателно неотговорното лице Р.Г.А., с цел да набави за себе си и К.С.К., П.Б.Е. и наказателно неотговорното лице Р.Г.А., имотна облага, придобил и спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - сумата от 8 000 лева - собственост на „Агрикс България“ ООД-гр. В., за които знаят, че са придобити от К.С.К., П.Б.Е. и наказателно неотговорното лице Р.Г.А. чрез престъпление - измама по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 215, ал. 1 във вр. с. чл. 26, ал. 1 от НК.Обвинителния акт е върнат на прокурора за отстраняване нанарушения в акта, с Разпореждане № 36/18.03.2014г. по НОХД №124/2014г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.На 10.11.2015г. Районна прокуратура гр.

Търговище внесла в съда обвинителен акт, с който му повдига обвинение по чл.215, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чл.210, ал. 1, т. 2 и 5, във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл.26, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4 от НК-за това че в периода от 21 09.2012г. до 10.10.2012г. в гр. В., при условията на продължавано престъпление, като помагач - чрез даване на съвети и разяснения, след предварителен сговор с К.С.К., П.Б.Е. и К.И.К. - в качеството им на съизвършители и с посредственото извършителство на Р.Г.А., с цел да набави за себе си и К.С.К., П.Б.Е. и К.И.К., и наказателно неотговорното лице Р.Г.А., имотна облага, възбудил у К.Т.Д. и К.А.К. от гр.

2

В. заблуждение, и с това причинили на „Агрикс България“ ООД-гр. В. имотна вреда в големи размери на 312 000 лв. - престъпление по чл.210, ал. 1, т. 2 и т.

5 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 4 от НК; в периода от 24.08.2012г. до 31.08.2012г. в гр. Ш. и гр. Р., при условията на продължавано престъпление, с посредственото извършителство на Р.Г.А., с цел да набави за себе си и К.С.К., П.Б.Е. и наказателно неотговорното лице Р.Г.А., имотна облага, придобил и спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - сумата от 8 000 лева - собственост на „Агрикс България“ ООД-гр. В., и спомогнал да бъдат отчуждени чужди вещи - сумата от 287 000 лева - собственост на „Агрикс България“ ООД-гр. В., придобити от К.С.К., П.Б.Е. и наказателно неотговорното лице Р.Г.А. чрез престъпление - измама по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК, като укривателството е в големи размери, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 215, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Обвинителния акт е върнат на прокурора за отстраняване на нарушения и внасяне отново в съда в едномесечен срок с разпореждане №4/08.01.2014г. по НОХД № 866/2015г. по описа на Районен съд-гр.Горна Оряховица.Междувременно, с изрична молба по чл.369 НПК, действащ към момента, в Горнооряховския районен съд е образувано ЧНД №556/2015г. След като съдът констатира, че за срока от привличането му като обвиняем на 11.10.2012г. до подаването на молбата на 21.07.20158. са изтекли 2 години 9 месеца и 10 дни, от които делото е престояло в съда 8 месеца и 12 дни, връща делото на Районна прокуратурагр.Търговище, като дава нов тримесечен срок за внасяне на делото за разглеждане в съда.На 01.03.2016г. прокуратурата внася обвинителен акт, по който е образувано НОХД № 175/2016г., преповтарящ внесения и върнат от съда по НОХД № 866/2015г. С този обвинителен акт са внесени нови обвинения, за които не е привлечен като обвиняем. По този обвинителен акт е образувано НОХД № 175/2016г. по описа на Районен съд-гр.Горна Оряховица и предаден на съд по повдигнато обвинение за това, че за времето от 14.09.2012г. до 21.09. 2012г. в гр. Търговище и гр. В., в съучастие като помагач на К.С.К., П.Б.Е., К.И.К. и с посредствения извършител Р.А.Г., обещал помощ след деянието - че ще получи предмета на престъплението с оглед подялбата му; набавил средства, като създал имейл адрес, на който приел документи относно сделката за продажба; съставил фактура за плащане; след подписване и подпечатване ги предал на представител на ощетеното дружество, с цел да набави за себе си, за К.С.К., П.Б.Е. и К.И.К. имотна облага, с което умишлено улеснил К., Е.в и К. след предварителен сговор помежду им да възбудят у К.Т.Д. от гр. В. заблуждение, че земеделски производител Р.Г. ще му продаде и достави 700 тона царевица и с това причинил на „Агрикс България“ ООД-гр.В. имотна вреда в големи размери 312 000 лв., като измамата е извършена от повече от две лица, предварително сговорили се за нейното извършване-престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.В хода на делото, при излагане на съдебните прения, прокуратурата е поискала наказание четири 3 години лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.С Присъда № 569/21.11.2017г. по НОХД № 175/2016г на Районен съд- гр. Горна Оряховица, съдът го признал за невинен и го оправдал по повдигнатите обвинения по чл.210, ал. 1, т. 2 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 2, във вр. с чл.20, ал. 4 от НК.Присъдата е протестирана от прокуратурата и в Окръжен съд-гр. Велико Търново е образувано ВНОХД № 378/2018г., по което с Присъда № 15 от 07.02.2019г. съдът отменил присъдата по НОХД № 175/2016г. на Районен съд- гр. Горна Оряховица и го признал за виновен по повдигнатите обвинения, като му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и на основание чл.66 ал. 1 от НК отложил изпълнението на същото за срок пет години, считано от влизане на присъдата в сила.Обжалвал присъдата на Окръжен съд-гр. Велико Търново пред ВКС, който с решение № 135/ 18.07.2019г. по касационно дело № 502/2019г. по описа на съда, отменил осъдителната му присъда и върнал делото на съда, за разглеждане от друг състав.По ВНОХД № 244/2019г. Окръжен съд- гр. Велико Търново постановил присъда № 108 от 10.10.2019г., като и този състав го признал за виновен по повдигнатите обвинения, като му наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и на основание чл.66 ал. 1 от НК, отложил изпълнението на същото за срок пет години, считано от влизане на присъдата в сила.Обжалвал и тази присъда пред ВКС, който с решение № 64/06.08.2020г. по касационно дело № 62/2020г., след като констатирал, че указанията на съда за липса на мотиви на съдебния акт, не са изпълнени и от този състав на въззивния съд, отменил присъдата и делото отново е върнато на Окръжен съд гр. Велико Търново, за ново разглеждане от друг състав.С Присъда № 18/26.10.2021г. по ВНОХД № 291/2020г. на Окръжен съдгр.Велико Търново е признат за виновен по повдигнатото обвинение по чл.

210, ал. 1, т. 5, вр. с чл.209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК и осъден на 11 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъда в сила. Съдът е постановил и да му бъде върната сумата от 6 000 лева и 100 евро, оставени на съхранение от ОДМВР-Търговище, в ЦКБ.Обжалвал и тази присъда пред ВКС, който с решение № 20152/12.01.2023г. по касационно дело № 337/2022г. го признал за невинен и оправдал по повдигнатите обвинения след 10 години наказателно преследване, обосновавайки се с нарушения на чл. 6 от КЗПЧОС.

От деня на задържането по ЗМВР бил лишен от парични средства и от всякаква възможност за връзка с близките си, тъй като са му иззети всички телефони и сим- карти. Нямал възможност да предупреди клиентите си и съдебните състави по насрочени вече дела, че не може да осъществи предоставените ми пълномощия по поета адвокатска защита. Бил в абсолютен шок от начина на действие спрямо него от страна на полицейските служители, извършили ареста му и на следващия ден претърсването на адвокатската му кантора.Вписан е в АК гр. Търговище през 2008г. и в кантората му се намирали всички материали по дела на клиенти, чиито права е защитавал през последните четири години, всички бележки, съдебни актове, 4 лични документи на клиентите му, както и негови такива.Под надзора на прокуратурата от адвокатската му кантора били иззети всички налични документи, всички налични парични средства, работния му компютър, флаш памети, телефони и сим- карти.Целия му четиригодишен труд като адвокат, включително лични вещи и пари, документи съдържащи лични данни на клиентите му, привилегирована информация и съдебна практика били иззети, на основание на съдебна заповед за обиск- груба намеса в личния му живот, дом и кореспонденция, превишаваща разумните граници и нарушаващо професионалната тайна, която е задължен да пази по закон, даващо и възможност за напълно безконтролно и неограничено проникване, четене и копиране на цялата информация, която се съдържа в компютъра му и е обект на професионална конфиденциалност. Липсата на правна възможност да оспорва заповедта за обиск и изземване в адвокатската му кантора във връзка с предполагаемите обвинения, води до нарушение както на чл.33 от Закона за адвокатурата, член 8 и член 13 от Конвенцията за защита правата и свободите на гражданите.За времето от задържането му на 10.10.2012г. по ЗМВР до претърсването на кантората му на 11.10.2012г., в нея е проникнато чрез взлом, който изобщо не е разследван от полицията. Нарушена е инструкцията на главния прокурор за правилата, които следва да се спазват при извършване на обиски и изземвания от адвокатски кантори.Като действащ адвокат, призован от закона да брани конституционни права и свободи на граждани, не можел да си представи, че правоохранителните органи ще си позволят да действат грубо, небрежно и непропорционално, под ръководството и надзора на прокуратурата. Първоначалното му възмущение от действията им, обаче отстъпило на стреса и шока от наложената му мярка за неотклонение, страха, че ще преде доверието на клиентите си, проваляйки съдебни заседания и най накрая, че всичко това ще рефлектира върху най-близките му - съпругата и синът му.След като 10 години е работил в защита на държавните интереси, като юрисконсулт при Министерство на финансите, а от 4 г.- адвокат, целият му живот бил съсипан от обвинение в измама в големи размери и вещно укривателство, тежко умишлено престъпление, за което Наказателния кодекс предвижда лишаване от свобода от една до осем години. Бил на път да загуби работата си, колегите си, приятелите си, уважението и доверието на найблизките си. Емоционално и психически бил сринат и от факта, че не разполагал нито с парични средства за живот, защита и грижа за семейството и дома си, но и от възможност да комуникира с колеги, приятели и близки.