Решение № 172 от 10.07.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Айтос, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20252110100300 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.87, ал.3 ЗЗД.

Производството е образувано по ИМ на Х. Ш. М., ЕГН **********, Х. М. Х., ЕГН ********** и Х. М. Х., ЕГН **********, против М. М. Ш., ЕГН ********** и К. О. Ш., ЕГН ***. Ищецът Х.М. твърди, че заедно с ищците Х. Х. и Х. Х. са съответно майка и сестри на ответницата М.Ш., с която сключили договор за издръжка и гледане на 24.02.22г., като прехвърлили на последната собствеността върху общо 9/12 ид.ч. от процесния имот срещу задължение на тази ответница да гледа и издържа ищците Х.М. и Х. Х., както и че последните си запазили правото на ползване върху имота. Сочат, че ответниците били съпрузи към момента на сключване на процесната сделка, твърдейки пълно неизпълнение на задълженията на ответниците по сделката, т.к. не полагали грижи, вкл. материални за ищците. Поради изложеното искат разваляне на процесната сделка за общо 9/12 ид.ч. от процесния имот, претендирайки разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответниците са постъпили ОИМ. Намират иска за основателен, правейки признание на иска.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, направеното от ищеца искане по чл. 237, ал.1 ГПК (в о.с.з. от 7.7.25г.), намира, че следва да постанови срещу ответниците решение при признание на иска, поради следните съображения. Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което той заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото искът е основателен, като за прилагане на разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК следва да е налице и кумулативно изявление на ищеца, за постановяване на решение по чл. 237 ГПК. В случая са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение по см. на чл. 237 ГПК, доколкото ответника признава иска, признатото право не противоречии на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не 1 може да се разпорежда (т.е. не са налице отрицателните условия на чл.237, ал.3 ГПК). Съдът счита, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска, обуславящо уважаване на предявения иск, без да мотивира съдебния акт по същество на осн. чл. 237, ал.2 ГПК. С оглед гореизложеното, предявеният иск се явява основателен и следва да бъдат уважен изцяло.По разноските: С оглед изхода на делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът Х. Х. има право на разноски, като следва да му се присъди сумата от 50 лв. заплатена държавна такса, а в полза на адв. М. – адвокатско възнаграждение, уговорено в договор за правна защита и съдействие сключен в хипотеза на чл. 38, ал. 2 ЗА – в размер на 500 лв. Така мотивиран съдът

РЕШИ:

РАЗВАЛЯ по предявения от Х. Ш. М., ЕГН **********, Х. М. Х., ЕГН ********** и Х. М. Х., ЕГН **********, против М. М. Ш., ЕГН ********** и К. О. Ш., ЕГН ***, иск с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД, сключения договор за прехвърляне на ид.ч. от недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, със запазено право на ползване, обективиран в НА №65/24.02.2022г. на нотариус с рег.№ 665 в регистъра на НК, по силата на който Х. Ш.

М., ЕГН **********, Х. М. Х., ЕГН ********** и Х. М. Х., ЕГН **********, прехвърлят на М. М. Ш., ЕГН **********, собствеността върху /съответно 7/12ид.ч., 1/12ид.ч. и 1/12 ид.ч./ общо 9/12 ид.ч. от следния недвижим имот, а именно: дворно място с площ по графични данни от 1203.39 кв.м., находящо се в ***, съставляващо неурегулиран поземлен имот с пл.

№ 177 по кадастрален план на селото, одобрен със Заповед №о 300-4-5/21.01.2003г., при граници на имота: от север, запад и юг - улица, от изток - имот с пл.№ 176, ведно с построените в имота полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 102.00 кв.м. и паянтова постройка /плевник/ със застроена площ от 62.00 кв.м., срещу задължението на М.

М. Ш. да поеме гледането и издръжката на Х. Ш. М. и Х. М. Х., като последните си запазват пожизнено правото на ползване върху целия имот /заедно и поотделно/, поради виновно неизпълнение на договорните задължения от страна на М. М. Ш., ЕГН **********.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК М. М. Ш., ЕГН ********** и К. О. Ш., ЕГН ***, да заплатят на Х. М. Х., ЕГН **********, сумата от 50 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА М. М. Ш., ЕГН ********** и К. О. Ш., ЕГН ***, да заплатят на адв. М.М., ЕГН ********** – БАК, сумата от 500 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в 2-седм. срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2