Решение № 3499 от 05.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3499 гр. София, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова при участието на секретаря Евдокия-Мария Ст. Панайотова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20241100101397 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Г. М. А., с която е предявен срещу Български лекарски съюз (БЛС), иск с правно основание чл.

49, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от клеветнически и обидни твърдения в изявление на ответника, публикувано на 06.07.2020 г. на официалния сайт на БЛС като позиция на управителния съвет, озаглавена „БЛС: Осъждаме хулиганските действия на магистрат в УМБАЛ СТРАНСКИ“. Претендира законната лихва от 05.02.2024 г. и разноските.

Ищецът твърди, че на 06.07.2020 г. на официалния сайт на Българския лекарски съюз била качена позиция на управителния съвет на ответника, отнасящи се до ищеца, който в този момент е заемал длъжността „прокурор“ във Върховната прокуратура на Република България, озаглавена „БЛС:

Осъждаме хулиганските действия на магистрат в УМБАЛ „Г. СТРАНСКИ“, в която била посочено: „Разтревожени сме от непристойните действия на прокурор Г. А., който на 04.07.2020 г. се е държал грубо със служителите на фирма, осъществяваща охраната на УМБАЛ „Г. Странски“ в гр. Плевен.

Магистратът е отказал да изпълни разпорежданията на охраната, заплашвал е служителите и е ударил със служебната си карта в лицето един от охранителите. Подобно поведение е не само недопустимо, но и грубо погазване на обществения ред и демонстрира явно неуважение към обществото. Още повече, че това е дело на магистрат, който е призван да защитава закона, а не да го нарушава. БЛС адмирира бързите действия на Прокуратурата още в нощта на инцидента. Задържането на хулиганамагистрат, както и заявената позиция за санкциониране и недопускане на 1 подобни прояви, дава знак на цялото общество, че няма недосегаеми. УС на БЛС“. Твърди, че позицията на БЛС е разпространена в различни електронни медии (Zdrave.net, INFOMREJA.BG, PIK.bg, NOVA.BG, Trud.bg, BNTNEWS.BG, DNES.BG). Срещу ищеца са образувани наказателни и дисциплинарни производства, но същите са прекратени поради несъставомерност (т.е. деянието не съставлява престъпление), а ВСС не е наложил дисциплинарно наказание на ищеца. Счита, че изразената позиция на БЛС съдържа неверни клеветнически и обидни твърдения, засягащи личния живот, накърняваща достойнството и уронващи професионалния му престиж, унизителни за него и семейството му, в резултат на което претърпял неимуществени вреди. Претендира обезщетение, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба.

Ответникът оспорва иска. Твърди, че към момента на публикуване на официалната позиция с постановление на СГП от предходния ден - 05.07.2020 г. (неделя) ищецът е бил привлечен като обвиняем. Оспорва твърдението, че позицията е повлияла на действията на прокуратурата, както и че е повлияла на съда, доколкото съдът е отхвърлил искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража. Позовава се на официално изявление на Прокуратурата на Република България, качено на сайта й на 05.07.2020 г. със заглавие „Прокурор от ВКП е привлечен към наказателна отговорност за хулиганство в болнично заведение в гр. Плевен“, в която се посочва, че „прокурор от Върховна касационна прокуратура извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и демонстриращи явно неуважение към обществото“ и още, че „Установено е, че се е държал грубо със служителите на фирма, осъществяваща охрана на болничното заведение“ … „Прокуратурата на РБ е категорична, че подобни прояви са несъвместими със задълженията и отговорностите, които имат българските магистрата и в частност прокурорите, поради което ще предприеме действия по тяхното санкциониране и недопускане. Спрямо Г.А. ще бъде образувано дисциплинарно производство за нарушение на разпоредбите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати“. Посочва и изявления на главния прокурор в социалните мрежи по случая, които също на 05.07.2020 г. са цитирани от електронни медии. Ето защо поддържа, че в позицията на БЛС са цитирани и препредадени официални изявления на Прокуратурата на РБ и медии.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.49 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Според разясненията, дадени в ППВС № 7/1958 г., фактическият състав на чл.49 ЗЗД е 2 налице, когато са причинени вреди на пострадалия от лице, при или по повод изпълнение на работа, възложена му от отговорния по чл.49 ЗЗД. Тази отговорност има гаранционно-обезпечителна функция и не произтича от вината на възложилия работата. За да възникне отговорността за чуждо действие при възлагане на работа, трябва да са налице: 1). общите предпоставки на деликта по отношение на изпълнителя – деяние (действие или бездействие), противоправност, вина, вреда и причинна връзка, а наред с тях и следните допълнителни условия: 2). работата да е била възложена на делинквента от този, който ще отговаря за причинените от него вреди и 3). вредите да са причинени при или по повод на изпълнението на работата. Т.е. за да бъде уважен предявеният деликтен иск, следва да се установи, че лица, на които ответникът е възложил работата по съставяне и публикуване на информацията в сайта му, са извършили противоправно деяние, годно да накърни доброто име и репутация, в причинна връзка с което за ищеца са настъпили неимуществени вреди.

По осъществяване на деянието и наличието на възлагане:

По делото не се спори, че на 06.07.2020 г. ответникът чрез свои длъжностни лица е публикувал на официалния си сайт позиция на УС на БЛС, озаглавена „БЛС: Осъждаме хулиганските действия на магистрат в УМБАЛ „Г. СТРАНСКИ“, със съдържанието, посочено в исковата молба, както следва:

„Разтревожени сме от непристойните действия на прокурор Г. А., който на 04.07.2020 г. се е държал грубо със служителите на фирма, осъществяваща охрана на УМБАЛ „Г. Странски“ в гр. Плевен. Магистратът е отказал да изпълни разпорежданията на охраната, заплашвал е служителите и е ударил със служебната си карта в лицето един от охранителите. Подобно поведение е не само недопустимо, но и грубо погазва обществения ред и демонстрира явно неуважение към обществото. Още повече, че това е дело на магистрат, който е призван да защитава закона, а не да го нарушава. БЛС адмирира бързите действия на Прокуратурата още в нощта на инцидента. Задържането на хулигана-магистрат, както и заявената позиция за санкциониране и недопускане на подобни прояви, дава знак на цялото общество, че няма недосегаеми. УС на БЛC“.

От показанията на свидетеля С.Г.С., началник Отдел „Връзки с обществеността“ на Български лекарски съюз се установява, че през 2020 г. е заемала същата длъжност и в задълженията й се включва уведомяване на органите на БЛС относно публична информация, отнасяща се до дейността на съюза. В конкретния случай за събитията в болница „Г. Странски“ в гр.

Плевен свидетелката е узнала от публикация на сайта на Прокуратурата на РБ в неделя – 05.07.2020 г. и е уведомила ръководството на съюза. След като се е взело решение БЛС да изкаже позиция по въпроса, същата е публикувана на 06.07.2020 г. понеделник.

От изложеното следва, че служители на ответника са съставили, а чрез 3 притежавания от него електронен сайт - са разпространили информация, отнасящи се до ищеца относно повдигнато срещу него обвинение. Ответникът има качеството на възложител по смисъла на чл.49 ЗЗД и носи гражданска отговорност, в случай че са причинени противоправно вреди от извършване на работата – дейност, изразяваща се в подготовката и разпространението на позиция на УС на БЛС.

По противоправността на деянието:

Не е спорно между страните, а и се установява от представените писмени доказателства, че на 05.07.2020 г. е образувано ДП № 370/2020 г., пр.пр. №15242/2020 г., като ищецът, който в този момент заемал длъжността „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура – отдел 02 „Досъдебен“, е привлечен за обвиняем в това че на 04.07.2020 г. в гр. Плевен в сградата на УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - държал се грубо със служители на фирма „Експрес Секюрити СОД“ ЕООД, ангажирана с охраната на болницата, отказвал да изпълни разпорежданията им във връзка със спазване на правилата за достъп на външни лица до болничното заведение, както правилата и противоепидемичните мерки, предприети в същото лечебно заведение във връзка с достъпа на придружители, с цел ограничаване възможността за разпространението на заразата от COVID-19, разпореждал им да напуснат местопребиваването си на 5-ти етаж на УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ и нанесъл удар със служебната си карта в лицето на служител на охранителната фирма „Експрес Секюрити СОД“ ЕООД, изтръгнал личния мобилен телефон от ръцете на друг служител и го счупил, ударил го в земята, отправил реплики към охраната: „Знаете ли кой съм аз бе, можеш ли да четеш“, „Изчезвайте от тука“, „Ще видите какво ще ви се случи“, като извършеното се отличава с изключителна дързост, тъй като чрез поведението си, същият като представител на съдебната власт, в груба форма е засегнал интересите на обществото и упорито не прекратявал противоправните действия, въпреки усилията на присъстващите за възпирането му, включително и при поява на органите на МБР при ОДЧ 02 РУ- ОДМВР- гр.Плевен, което е квалифицирано като престъпление по чл.325, ал.2, вр, ал.1 от НК – квалифициран състав на хулиганство.

На 05.06.2020 г. е публикувано официално съобщение на интернет сайта на Прокуратурата на Република България със заглавие: „Прокурор от 4

Върховна касационна прокуратура е привлечен към наказателна отговорност за хулиганство в болнично заведение в гр. Плевен“. С текста на публикацията се сочи, че на 05.06.2020 г. СГП е привлекла към наказателна отговорност прокурор от ВКП за извършени престъпления по чл.325, ал.1 и чл.216 НК.

„Действията са във връзка с това, че на 04.07.2020 г. на територията на гр.

Плевен е постъпил сигнал за извършени хулигански действия в УМБАЛ „Г.

Странски“. На място пристигнали служителите на МВР, кoитo установили, че Г.А. - прокурор от Върховна касационна прокуратура избършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и демонстиращи явно неуважение към обществото. Установено е още, че Г.А. се е държал грубо със служителите на фирма, осъществяваща охрана на болничното заведение. Мъжът отказал да изпълни разпорежданията им във връзка със спазване правилата за достъп на външни лица до сградата на УМБАЛ „Г. Странски“, разпоредил им да напуснат и нанесъл удари със служебната си карта в лицето на един от охранителите. Независимо от отправените предупреждения за спазване на реда, прокурорът изтръгнал личен мобилен телефон от ръцете на друг служител на охранителната фирма. Счупил телефона, след което от правил реплики към охраната „Знаете ли кой съм аз, бе, ще видите какво ще ви се случи, аз съм прокурор!“ – се казва още в публикацията. Съобщава се и информация относно предприети процесуални действия спрямо магистрата, както и предстоящо образуване на дисциплинарно производство за нарушение на разпоредбите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

С предложение, внесено във ВСС на 09.12.2020 г. от Главния прокурор на РБ, е инициирано дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на ищеца.

С постановление от 27.07.2022 г. на СГП наказателното производство по ДП № 370/2020 г., пр.пр. №15242/2020 г. е прекратено изцяло поради недоказаност и поради несъставомерност на деянията. По повод жалба срещу постановлението с Определение от 07.02.2023 г. на СГС основанието за прекратяване на наказателното производство е изменено в това, че деянието не съставлява престъпление.