Определение № 665 от 17.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 665 гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20235220100940 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.220 във вр.с чл.219 от ГПК.

В срока на отговор на исковата молба ответникът Агенция“Пътна инфраструктура“, чрез Областно пътно управление –Пазарджик, адрес гр.Пазарджик, ул.“Александър Стамболийски“№20, представлявано от директора инж.Мая Ангелова Шимбова ,чрез пълномощника- юрист, началник отдел „АО“ Я. Г.еав Багеева, е направил искане за привличане в настоящото производство като трето лице помагач на страната на ответника „Автомагистрали“ЕАД с ЕИК 831646048 със седалище и адрес на управление гр.София, , район Витоша, бул.“Цар Борис III №215, ет.4, представлявано от И. С. С..

Правният си интерес от привличането обосновава с твърдението, че съгласно договор за възлагане на обществена поръчка №РД-38-1 от 30.08.2019г, сключен между ответника и „Автомагистрали“ЕАД – гр.София, на последния в качеството му на изпълнител по договора са възложени дейности по превантивно, текущо, зимно и ремонтно възстановителни работи на участък от АМ“Тракия“ от на територията на ОПУ София, ОПУ Пазарджик, ОПУ Пловдив и ОПУ Стара Загора с дължина на пътната мрежа 241.904 км, където попада и процесния участък. В сключения договор за обществена поръчка чл.28 е договорено, че при причиняване на ПТП и/ или възникване на щета в резултат на неизпълнение или некачествено изпълнение изпълнителят носи пълна имуществена и неимуществена отговорност.

Съдът, за да се произнесе по искането, намира следното:

Искането е своевременно направено с отговора на исковата молба, по съществото си е основателно като съображенията са както следва:

Условието за привличане на трето лице е това трето лице да има интерес от привличането.Интересът се определя от материално правните отношения между привличащия и привлечения, които позволяват първия да предяви регресен иск против 1 втория при неблагоприятно решение за него по главния иск. С конституирането на подпомагаща страна се развива производство по реализиране на регресни права на подпомаганата страна срещу подпомагащата. Интерес от привличане ще е налице в няколко случая. Първо- ако по изключение силата на решението по висящ процес се разпростира спрямо третото лице. На следващо място, когато неблагоприятното решение спрямо подпомагащата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице и когато има опасност да се затрудни защитата правата на третото лице в резултат на неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна.

От обстоятелствата, изложени в молбата по чл.219 от ГПК, се извлича извод, че правният интерес на ответника произтича от предявяване на обратен иск при неблагоприятно за него решение.

В контекста на горните разсъждения следва да се уважи искането на ответника за привличане на трети лица помагачи.

Воден от горното Пазарджишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЛИЧА на основание чл.219 от ГПК „Автомагистрали“ЕАД с ЕИК 831646048 със седалище и адрес на управление гр.София, , район Витоша, бул.“Цар Борис III №215, ет.4, представлявано от И. С. С. като трето лице помагач на страната на ответника Агенция“Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление Пазарджик, адрес: гр.Пазарджик, ул.“Ал.Стамболийски“№20, представлявано от директора – инж.Мая Ангелова Шимбова.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2