Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 56577 от 04.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70083/2024
Вид
Разпореждане № 56577
Подписан
04.04.2025
В сила
04.04.2025
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56577 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20241110170083 по описа за 2024 година

По настоящото дело е постъпила молба за определяне на срок при бавност, подадена от адв.

Д. М., процесуален представител на заявителя, електронно на 02. 02. 2025 г. С определение № ***, постановено на 25. 03. 2025 г. по ч. гр. дело № *** по описа на I-27 състав на Софийския градски съд, Гражданско отделение, за 2025 г., е определен тридневен срок на заповедния съд за разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение. При внимателен прочит на това определение заповедния съд намира, че в него е възможно да са били допуснати очевидни фактически грешки. Очевидната фактическа грешка се изразява в противоречие между мотивите и диспозитива на съдебния акт. В дадения случай в мотивите към съдебния акт I-27 състав на Софийския градски съд, Гражданско отделение, е обсъдил подробно, че заповедният съд е пропуснал да се произнесе по шест искания за предоставяне на електронен достъп по делото. В определението обаче не се съдържа съответен диспозитив, с който да се определя срок на заповедния съд за предоставянето на електронен достъп до делото на процесуалния представител на заявителя. При това положение делото следва да бъде върнато на I-27 състав на Софийския градски съд, Гражданско отделение, за преценка дали не са били допуснати очевидни фактически грешки.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА делото на I-27 състав на Софийския градски съд, Гражданско отделение, за преценка по чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1