Протокол № 7852 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7852 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110135588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На именно повикване в 10:29 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът М. Г. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

Ответниците Г. М. П. и М. М. П., действащи чрез своята майка и законен представител С. Г. П., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.х., с пълномощно по делото, преупълномощена от адв. А..

Вещото лице Е. Д. Й., редовно уведомена, явява се лично.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕ.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила в срок СMЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Е. Д. Й., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по 1 чл.291, ал.1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Й. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. Б. – Не мога да кажа каква е прогнозата за самия възстановителен период. Той не е осъществил рехабилитация в лечебно заведение, правил я е само в дома. Той ще продължава болничните, но до кога не мога да кажа. Доколкото разбрах, като го питах при прегледа защо не е провел рехабилитация такъв съвет му е даден от лекуващия екип.

Страните /поотделно/ - Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ПРИЕМА заключението по СМЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО, който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответната страна на 16.02.2023 г., както и определение от 20.02.2023 г., с което е приел представени от ищцовата страна документи в предходно съдебно заседание.

Адв. х. – Представям и моля да приемете ново решение на ТЕЛК и продължени болнични листове.

Адв. Б. – Запозната съм. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ПРИЕМА представени от ищцовата страна в днешно съдебно заседание документи като писмени доказателства по делото.

Адв. х. – Във връзка с издадените съдебни удостоверения от копията виждам, че са изпратени от СРС от справката в случаи, че я няма, моля да я сверим. Представям оригинала на справката от НОИ. Представям удостоверение от МВР, отдел Пътна полиция. Във връзка с получената информация от НОИ, в която е записано, че злополуката е регистрирана като трудова, моля да задължите на основание чл.192 ГПК работодателя дали е изплащал обезщетение, дали е изплащано обезщетение и дали за ищеца има сключена застраховка за трудова злополука, представям молба за това 2 искане.

Адв. Б. – Основателно е искането на колегата и е във връзка с постъпил документ от НОИ и касае установяване на допълнителни доходи не мога да се противопоставя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ПРИЕМА представени в днешното съдебно заседание от двете страни документи, като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ответната страна за обстоятелствата посочени в молба представена в днешното съдебно заседание от адв. х., поради което

ОПРЕДЕ.:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна за снабдяване с информация посочена в молба представена в днешното съдебно заседание.

ОТЛАГА и насрочва делото за 18.05.2023 г. от 14:00 часа, за когато страните да се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3