Решение № 1095 от 04.12.2019, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ V- 1095 4.12.2019г. Град Бургас

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен състав На четвърти декември две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА

КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ : 1. ГАЛЯ БЕЛЕВА

2. мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА като разгледа докладваното от съдия Белева гражданско дело № 1229 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.463 ГПК.

Бургаският окръжен съд е сезиран с жалба от „РАЙДЪР 777“ ЕООД гр.Пловдив, представлявано от адв.Вилимир Митрев против разпределение от 3.06.2019г. по изп.д. № 20158040400251 по описа на ЧСИ Делян Николов, рег.№804 на КЧСИ.

На първо място са изложени съображения, че същинското разпределение на получената от публичната продан сума е правилно. Сочи се, че таксите, разноските и данъците, които се ползват с привилегии съответно по чл.136, т.1 и т.2 ГПК са правилно определени и погасени. Правилно бил определен и разпределения на дружеството-жалбоподател остатък от получената сума, при съобразяване на привилегията му по чл.136, т. 3 ЗЗД като ипотекарен кредитор досежно имота, от чиято продажба е получена разпределената сума. Оплакванията на жалбоподателя касаят съдържащото се в т.7 от разпределението разпореждане на ЧСИ разпределената в полза на жалбоподателя сума да бъде задържана до представяне на изпълнителен лист, издаден на основание ипотечния акт и заверен препис от влязъл в сила съдебен акт, постановен по искова молба, вписана с дв.вх.№511/6.02.2018г., с което исковете се отхвърлят или делото се прекратява. Намира, че това разпореждане, както и мотивите на ЧСИ са неправилни и незаконосъобразни. Счита, че липсата или наличието на влязъл в сила съдебен акт по посочената искова молба не е основание или предпоставка за задържане на разпределената сума. Не било ясно дали посоченото в т.7 от разпределението основание е във връзка с предходното разпореждане на ЧСИ, че е налице спор по чл.464 ГПК, заради което се задържа сумата, или се има предвид друго основание. На следващо място се сочи, че не е налице основание за прилагането на чл.464 ГПК, като са изложени подробни съображения. На трето място се изтъква, че ЧСИ не е орган, пред който да се провежда състезателен процес, да се ангажират доказателства, излагат аргументи и пр., понеже същия не разполага с правомощия да разрешава правни спорове.

Затова, доколкото нямало съдебен акт, касаещ задържане на суми по изпълнителното дело, то нямало основания за предприемане на действия, различни от предписаните в ГПК след проведена публична продан и платена цена, каквито ЧСИ предприел незаконосъобразно с разпореждането за задържане на суми. Моли разпределението да бъде отменено в обжалваната част.

Присъединените взискатели- А.С.Б., С.А.Б. и П.А.Д.,***, представлявани от адв.Светлозар Нойков са представили възражение, с което молят жалбата да се остави без уважение като неоснователна, а жалбоподателят да им заплати направените разноски по делото.

Сочат, че разпределението е второ по ред, след като предходното било отменено с влезли в сила решения по гр.д.№1494/2018г. на БОС и ч.гр.д.№22/19г. на БАС.

Доводите в подадените от „РАЙДЪР 777“ ЕООД жалби по тези дела били идентични със съдържащите се в настоящата. Сочат, че правното им положение като присъединени взискатели с вписана възбрана върху продадения имот по времето, когато същият бил собственост на праводателя на „ККП 77“ ООД- „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД, е идентично с това на жалбоподателя, който също няма вземане спрямо „ККП 77“ ООД, а е ипотекарен кредитор и като такъм има право на предпочтително удовлетворение от ипотекирания имот за вземане срещу „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД, като са развити подробни съображения. На следващо място се изтъква, че по тяхна искова молба е образуваното дело с предмет иск по чл.135 ЗЗД- т.д.№446/17г. на БОС, в което се твърдяла нищожност на изпълнителното основание- договор за ипотека в нотариална форма, от което черпело правата си на привилегирован взискател дружеството-жалбоподател. Ответници по този иск били „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД- длъжник по изпълнителното дело; „ВЕЛЕ ГРУП“ ЕАД /ипотекарен кредитор и впоследствие цедент/; жалбоподателят „РАЙДЪР 777“ ЕООД /цесионер на правата по договорната ипотека/. Това дело било спряно до приключването на т.д.№267/2018г. на ОС-Пловдив, с решението по което била обявена нищожността на клаузата за неустойка в предварителния договор между „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД и „ВЕЛЕ ГРУП“ ЕАД, явяваща се несъществуващо основание за сключването на договора за ипотека, предмет на т.д.№446/17г. на БОС. При влизане в сила на решението по т.д.№267/2018г. на ОС-Пловдив щял да бъде предопределен изхода на т.д.№446/17г. на БОС, а жалбоподателят щял да се окаже мним кредитор. Затова намира, че е налице спор между кредитори по смисъла на чл.464 ГПК. Прилага незаверено копие от решение №70 от 28.02.2019г. по ч.гр.д.№22/19г. по описа на БАС.

Останалите страни по изпълнителното дело не са представили становище по жалбата.

ЧСИ Делян Николов, чиито изпълнителни действия се обжалват, е представил препис от изпълнителното дело, както и мотивите си към обжалваните действия, в които сочи, че жалбата е неоснователна, като е изложил подробни доводи.

От фактическа страна се установява следното:

С протокол №

3/3.06.2019г. по изп.д. № 251/2015г. по описа на ЧСИ Делян Николов, последният е извършил разпределение чл.460 от ГПК на сумата от 225400 лв. от публичната продажба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.Несебър , „Амадеус Лукс“, ет.1, обект М2 с площ от 189,29 кв.м., както следва:

Разноските по изпълнителното дело, включващи такси по т.26 ТТРЗЧСИ, по т.13, и т.5 от същата Тарифа са определени в размер на 5661,60 лв.

След приспадането им остатъкът от 219738,40 лв. е разпределен по следния начин:

-

1707,72 лв.- за вземането за данъци към

Община Несебър – ползващо се с привилегия по чл. 136, т.2 ЗЗД;

-

1211,67 лв.- за вземането за такса битови отпадъци за продадения имот към Община Несебър, също ползващо се с привилегия по чл. 136, т.2 ЗЗД.

-

216819,01 лв.- за жалбоподателя „РАЙДЪР

777“ ЕООД в качеството му на ипотекарен кредитор- съобразно привилегията му по чл.136, т.3 от ЗЗД.

В разпределението е посочено, че сумата предназначена за ипотекарния кредитор „РАЙДЪР 777“ ЕООД ще бъде задържана до представянето на изпълнителен лист по делото, издаден на основание ипотечния акт от 7.02.2014г. и заверен препис от влязъл в сила съдебен акт, постановен по исковата молба, вписана с дв.вх.№511/6.02.2018г. на СВ Несебър, с който исковете се отхвърлят или делото се прекратява.

Разпределението е второ по ред. Първото, извършено с протокол от 11.06.2018г. е отменено с решение №I-1497 от 24.10.2018г. по гр.д.№1494/18г. на БОС, жалбите срещу което са оставени съответно без уважение и без разглеждане с решение №70 от 28.02.2019г. по ч.гр.д.№22/2019г. по описа на БОС /л.1477-1489 от ИД/. Не се спори, че при изготвяне на второто разпределение ЧСИ е съобразил дадените указания.

Жалбоподателят не оспорва разпределението по същество.

Спорният въпрос /който е бил поставен и при предходното обжалване/ е дали ЧСИ Николов е постановил правилно задържането на разпределената в полза на взискателя сума.

За да постанови решението си Бургаският окръжен съд взе предвид следното:

Изпълнително дело № 20158040400251 по описа на ЧСИ Делян Николов е образувано по молба на Сдружение „БРАНШОВИ ЩИТ“ с БУЛСТАТ ********* гр.Пловдив срещу „КПП 77“ ООД ЕИК *********, въз основа на изпълнителен лист № 2994/27.03.2015 г., издаден по ч.гр.д.№ 3205/2015 г. по описа на РС-Пловдив, за присъдени в полза на взискателя вземания, подробно описани в изпълнителния лист- главница от 50000 лв.- неплатено парично задължение по запис на заповед, издаден в гр.Пловдив на 29.08.2014г., с падеж 2.02.2015г., ведно със законната лихва, считано от подаването на заявлението- 19.03.2015г. до окончателното изплащане, както и разноските по делото в размер на 1000 лв. Изпълнението е насочено върху недвижими имоти на длъжника, сред които самостоятелен обект с идентификатор ***, находящ се в гр. Несебър, „Амадеус лукс“, ет. 1, с площ от 181,29 кв.м. Съгласно приложеното копие от кадастрална карта, издадено от СГКК Бургас през 2015г. (л.153 от ИД) този имот е със стар идентификатор ***.

По искане на взискателя за обезпечение на вземането му по изпълнителното дело върху имота е наложена възбрана, вписана на 15.04.2015г. в СВп при РС-Несебър /л.136 от ИД/.

С договор за цесия от 4.09.2017г. /л.764/, взискателят Сдружение „БРАНШОВИ ЩИТ“ е прехвърлило на жалбоподателя „Райдър 777“ ЕООД вземанията си по горепосочения изпълнителен лист, произтичащи от запис на заповед, издаден в гр.Пловдив на 29.08.2014г., с падеж 2.02.2015г., ведно с лихвите и разноските, както и с направените такси и разноски по изп.д.№20158040400251. С постановление №33072/13.09.2017г. жалбоподателят „Райдър 777“ ЕООД е конституиран като взискател по изпълнителното дело вместо първоначалния взискател Сдружение „БРАНШОВИ ЩИТ“, спрямо когото изпълнителното дело е прекратено, като вземанията на „Райдър 777“

ЕООД са посочени в т.3.А от разпределението.

Освен това дружеството жалбоподател „Райдър

777“ ЕООД се легитимира по делото и като присъединен взискател на основание чл.459, ал.2 от ГПК /т.3.А1 от разпределението/. С договор за продажба на вземане от 4.04.2016г. /л.623-631/, вписан на 27.04.2016г. в СВп при НРС, „ВЕЛЕ ГРУП“ ЕАД е продало на „РАЙДЪР 777“ ЕООД своите главни и акцесорни вземания от третото лице

„СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД- в общ размер 2 500 000 лв., представляващи неплатена неустойка по чл.7 от предварителен договор за покупко-продажба на имоти, рег.№146/22.01.2014г. на нотариус Силвия Хаджиева. Тези вземания са обезпечени с договорна ипотека от

7.02.2014г., обективирана в нотариален акт №106, т. I, рег.№547, дело №95 от 2014г. на нотариус Мария Бакърджиева /л.113-126 от ИД/. Процесният имот е описан в т.4.34 от нотариалния акт. В договора за цесия процесният имот също е описан в т.34 /индивидуализиран както в нотариалния акт, така в договора за цесия с предходния идентификатор ***/. Договорната ипотека е вписана с дв.вх.№647/7.02.2014г. в СВп при НРС. Имотът е отдаден под наем за срок от 15г. от „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД на „Крафт Автотрейд“ ЕООД.

Видно от обезпечителна заповед от 31.03.2014г. по ч.т.д.№368/14г. по описа на Апелативен съд- Пловдив /л.93-107 от ИД/, върху процесния имот /наред с други недвижими имоти/, е била допусната възбрана като обезпечение на бъдещи искове на А.С.Б., С.А.Б. и П.А.Д., с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ против „СТАРТ

ИНВЕСТ“ ЕООД. Възбраната е вписана в СВп при НРС на 1.04.2014г. На това основание тримата са присъединени взискатели съгласно чл.459, ал.1 ГПК- така т.3Б от разпределението.

А.Б. е приет от ЧСИ като присъединен по право взискател с вписана възбрана с дв.вх.№7306/14.09.2015г. върху имота, за вземане в размер на 5 376 084,71 лв.- така т.3Б3 от разпределението.

Петият взискател /присъединен по право/ е Община Несебър, за вземанията си за местни данъци и такси върху процесния имот.

Длъжник по изпълнителното дело е „ККП 77“ ООД. От устава на дружеството с дата 12.08.2014г. /л.74 от ИД/ се установява, че съдружници в него са били „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД и Калинка Петрова Карчева. Видно от устава, процесният имот /вече ипотекиран за обезпечение вземанията на „ВЕЛЕ ГРУП“ ЕАД, възбранен по иска на Б. и Д. и отдаден под наем на „Крафт Автотрейд“ ЕООД/ е бил апортиран като непарична вноска в капитала на „ККП 77“ ООД от страна на съдружника „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД- т.32.

С решение №113 от 1.03.2017г. по т.д.№306/2014г. на ОС- Пловдив /л.866 от ИД/ исковете по чл.125, ал.3 ТЗ на А.С.Б., С.А.Б. и П.А.Д. са били уважени, като „СТАРТ

ИНВЕСТ“ ЕООД е осъдено да им заплати по 1 150 000 лв., съставляващи размера на дружествения дял, дължим поради прекратяване на участието им като съдружници в „СТАРТ ИНВЕСТ“ ООД през 2013г., ведно със законната лихва, считано от 17.04.2014г. до окончателното изплащане на задължението, както и деловодни разноски от по 61000 лв. Видно от приложените изпълнителни листи /л.1017-1019/ в полза на А.С.Б., С.А.Б. и П.А.Д. са издадени изпълнителни листи за описаните по-горе суми срещу техния длъжник „СТАРТ ИНВЕСТ“ ЕООД въз основа на влязлото в сила на 23.01.2018г. решение по т.д.№306/2014г. на ПОС. Видно от удостоверението на л.1065 от ИД, по тези изпълнителни листи е образувано изп.д.№235/2018г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.

Разпечатката съдържа 53 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6906d91b-b138-4c74-9ca0-5a841914e5af