Разпореждане № 405 от 06.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Благоевград, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20261200100482 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от К. К. С., **********, Л.

М. Х., ЕГН **********, Е. П. И., ЕГН **********, М. К. Х., ЕГН **********, С. Г. В., ЕГН

**********, Т. Г. К., ЕГН **********, С. С. А., ЕГН **********, К. С. А., ЕГН **********,

Ц. П. Ц., ЕГН **********, Б. С. Я., ЕГН **********, Ю. С. С., ЕГН **********, чрез адвокат Й. К. К. против Л. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Б....., Л. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..., „Е...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.

Б..., представлявано от управителя Г. П. Г., „Б...“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Б... 2, представлявано от управителя А. Х. Ю., Б. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..., с която са предявили срещу ответниците искове по чл. 108 ЗС по отношение на два поземлени имота и една сграда.

В хода на процеса, ответникът Б. П. Д., ЕГН ********** е предявил срещу К. К. С., **********, Л. М. Х., ЕГН **********, Е. П. И., ЕГН **********, М. К. Х., ЕГН

**********, С. Г. В., ЕГН **********, Т. Г. К., ЕГН **********, С. С. А., ЕГН **********,

К. С. А., ЕГН **********, Ц. П. Ц., ЕГН **********, Б. С. Я., ЕГН **********, Ю. С. С.,

ЕГН **********, насрещни искове, за присъждане на сумата в размер на 109 109.69 евро, представляваща извършени подобрения в процесните имоти, както и при евентуалност иск за присъждане на сумата в размер на 116 625.68 евро, представляваща неоснователно обогатяване на ответниците поради получаване на имот с подобрения.

По иска по чл. 108 ЗС, съдът намира че е подсъден на РС -Б., с оглед данъчните оценки на имотите и предвид разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 3 ГПК, като поради неправилно администриране на делото, исковете по чл. 108 ЗС са препратени на Ос -Б., поради което следва да се върнат на РС -Б. за продължаване на производството по тях.

Исковете за присъждане на подобрения и за неоснователно обогатяване, по отношение на тях исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, в исковата молба следва да се посочат обстоятелствата, на които се основава иска. В настоящата искова молба, с която се предявява иск за подобрения, се сочат действия, които не са основания, поради което следва да се посочат ясни и конкретни обстоятелства, от които ищецът извежда притезателното си право да претендира извършени подобрения в имот – да се посочат обстоятелства, от които да се изведе извършеното подобрения в имотите – по вид, характер – какви подобрения са извършени, обстоятелства, от които да се изведе и стойността им, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе периода на тази дейност.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, в исковата молба следва да се посочи в какво се състои искането. В настоящата искова молба, следва да се конкретизира петитума на исковете, като се конкретизира вида и обема на търсената защита по всеки един иск поотделно с оглед визираните обстоятелства в обстоятелствената част на исковата молба.

Исковата молба за претендираните подобрения не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не са представени доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 4 364,39 евро..

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, в исковата молба следва да се посочат обстоятелствата, на които се основава иска. В настоящата искова молба, с която се предявява иск за неоснователно обогатяване, се сочат действия, които не са основания, поради което следва да се посочат ясни и конкретни обстоятелства, от които ищецът извежда притезателното си право да претендира връщане на това, с което се е обогатил ответника – да се посочат обстоятелства, от които да се изведе обогатяването на ответника, обстоятелства, от които да се изведе липсата на основание за обогатяването на ответника, обстоятелства, от които да се изведе обедняването на ищеца, обстоятелства, от които да се изведе връзка на обедняването и обогатяването на страните, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе размера на обедняването, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе периода на тази дейност.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, в исковата молба следва да се посочи в какво се състои искането. В настоящата искова молба, следва да се конкретизира петитума на исковете, като се конкретизира вида и обема на търсената защита по всеки един иск поотделно с оглед визираните обстоятелства в обстоятелствената част на исковата молба.

Съдът констатира, че исковата молба по втория иск е нередовна и на още едно основание, тъй като не е внесена държавна такса и за евентуално предявените искове, предвид новелата на чл. 72, ал. 2 ГПК (ред. ДВ бр. 86/ 27.30.2017 г.). Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ГПК (ред. ДВ бр. 86/ 27.30.2017 г.), в сила от 31.10.2017 г., за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси.

Исковата молба за иска за неоснователно обогатяване не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не са представени доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 4 665.03 евро..

На трето място, следва да се посочат обстоятелства, от които да се изведе вида обективно съединяване на исковете, както и вида субективно съединяване на исковете.

Водим от горното и на основание чл. 72, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по гр. д. № 482/ 2026 г. по описа на ОС -Б. в частта, в която производството е образувано по подадена искова молба от К. К. С., **********, Л. М.

Х., ЕГН **********, Е. П. И., ЕГН **********, М. К. Х., ЕГН **********, С. Г. В., ЕГН

**********, Т. Г. К., ЕГН **********, С. С. А., ЕГН **********, К. С. А., ЕГН **********,

Ц. П. Ц., ЕГН **********, Б. С. Я., ЕГН **********, Ю. С. С., ЕГН **********, чрез адвокат Й. К. К. против Л. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Б....., Л. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..., „Е...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.

Б..., представлявано от управителя Г. П. Г., „Б...“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Б... 2, представлявано от управителя А. Х. Ю., Б. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..., с която са предявили срещу ответниците искове по чл. 108 ЗС по отношение на два поземлени имота и една сграда, като връща делото в тази част на РС -Б. за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от Б. П. Д., ЕГН ********** е предявил срещу К. К. С., **********, Л. М. Х., ЕГН **********, Е. П. И., ЕГН **********, М. К. Х., ЕГН **********, С. Г. В., ЕГН **********, Т. Г. К., ЕГН **********, С. С. А., ЕГН

**********, К. С. А., ЕГН **********, Ц. П. Ц., ЕГН **********, Б. С. Я., ЕГН **********,

Ю. С. С., ЕГН **********, за присъждане на сумата в размер на 109 109.69 евро, представляваща извършени подобрения в процесните имоти.

УКАЗВА на ищецът, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи поправена искова молба, с препис за ответниците, в която да посочи ясни и конкретни обстоятелства, от които ищецът извежда притезателното си право да претендира извършени подобрения в имот – да се посочат обстоятелства, от които да се изведе извършеното подобрения в имотите – по вид, характер – какви подобрения са извършени, обстоятелства, от които да се изведе и стойността им, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе периода на тази дейност, както и да конкретизира петитума на иска, като конкретизира вида и обема на търсената защита по всеки един иск поотделно с оглед визираните обстоятелства в обстоятелствената част на исковата молба, както и следва да заплати държавна такса по иска за присъждане на подобрения в размер на 4 364,39 евро. по сметка на ОС -Б. и да представи доказателства за това, като при неотстраняване на тези нередовности молбата ще бъде върната, а производството прекратено.

УКАЗВА на ищецът, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи поправена искова молба, с препис за ответниците, в която да посочи ясни и конкретни обстоятелства, от които ищецът извежда притезателното си право да претендира връщане на това, с което се е обогатил ответника – да се посочат обстоятелства, от които да се изведе обогатяването на ответника, обстоятелства, от които да се изведе липсата на 3 основание за обогатяването на ответника, обстоятелства, от които да се изведе обедняването на ищеца, обстоятелства, от които да се изведе връзка на обедняването и обогатяването на страните, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе размера на обедняването, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе периода на тази дейност, както и да конкретизира петитума на иска, като конкретизира вида и обема на търсената защита по всеки един иск поотделно с оглед визираните обстоятелства в обстоятелствената част на исковата молба, както и следва да заплати държавна такса по иска за присъждане на подобрения в размер на 4 665.03 евро. по сметка на ОС -Б. и да представи доказателства за това, както и да се посочат обстоятелства, от които да се изведе вида обективно съединяване на исковете, както и вида субективно съединяване на исковете, като при неотстраняване на тези нередовности молбата ще бъде върната, а производството прекратено по отношение на исковете.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищецът (на посочените в исковата молба адреси) за сведение и изпълнение.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на РС -Б., ведно със делото, като препис от същото се приложи по исковете пред ОС -Б..

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал.

1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4