Определение № 527 от 10.08.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 527 гр. София, 05.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500469 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба на ИВ. Г. Д. от гр. С. срещу разпореждане № 589/12.05.2022 год. по гр.д. № 370/2022 год. на РС-С., с което съдът е оставил без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса в производството по делото по подадена от него искова молба срещу А. Л. А. да унищожаване на отказ от наследство, с правно основание чл. 56 от ЗН. Моли съда да го отмени и да го освободи от задължението за внасяне на държавна такса, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

След преценка на доказателствата по делото във връзка с доводите на жалбоподателя, съдът намира следното:

В исковата молба наред с искането за освобождаване от държавна такса ищецът е поискал и предоставянето на правна помощ за процесуално представителство в исковото производство. Произнасянето по молбата по чл. 95, ал. 1 от ГПК е преюдициално за настоящото производство, тъй като то следва да се развие с участието на адвокат. В случай на подадена частна касационна жалба срещу определението по чл. 83, ал. 2 от ГПК, същата следва да отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 и ал. 2 вр. чл. 280, ал. 1 и чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК, вкл. да съдържа изложение на касационните основания и да бъде приподписана от адвокат.

С оглед това настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на РС-С. за произнасяне по молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ. Едва след приключване на производството по чл. 95, ал. 1 от ГПК делото следва да бъде изпратено на СОС, като при подадена частна жалба срещу евентуален отказ за предоставяне на правна помощ, постъпилите части жалби следва да бъдат разгледани по реда на тяхната взаимна обусловеност, т.е. окръжният съд следва да се произнесе първо по частната жалба срещу определението, с което съдът се е произнесъл по искането по чл. 95 от ГПК и едва след това, 1 и с оглед резултата от произнасянето по тази частна жалба, да разгледа и частната жалба срещу определението по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 469/2022 год. по описа на СОС.

ВРЪЩА делото на РС-С. за изпълнение на дадените с настоящото определение указания.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2