Определение № 67 от 19.09.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. См., 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – См., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Частно наказателно дело № 20235400200093 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 433 и следващите от НПК във вр. с чл. 87 от НК.

Постъпила е молба от В. Т. Р., с ЕГН **********, чрез адв. Здр. Ч., с която моли да бъде допусната съдебна реабилитация по:

Споразумение от 18.07.2017г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години и глоба от 500лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Д..

На основание чл.343г, във вр.с чл.343б, ал.1, вр с чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от 17.07.2017г.

Присъда № 5/01.08.2017г. постановена по НОХД № 73/2017г. описа на Окръжен съд-См., в сила от 09.08.2017г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 500лв. в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Окръжен съд См., като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

В молбата се твърди, че наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно на 16.06.2018г. Както е изплатена наложената глоба в размер на 500 лв., за което е имало образувано изпълнително дело от ДСИ Д..

Също така се твърди, че е изплатена наложената глоба в размер на 500 лв. по сметка на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Окръжен съд См..

В молбата се твърди, че до настоящият момент молителят е с добро поведение и няма образувани и повдигнати на наказателни дела.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и прецени събраните 1 писмени доказателства, прие за установено следното:

Окръжен съд См. е постановил последната присъда, с която е наложено и най-тежкото наказание, поради което и съгл. разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК е компетентен да се произнесе по молбата.

От приложеното свидетелство за съдимост се установява, че молителят В. Т. Р. е осъждан два пъти, както следва:

Със Споразумение от 18.07.2017г. по НОХД № 115/2017г. по описа на РС Д. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години и глоба от 500лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Д..

На основание чл.343г, във вр.с чл.343б, ал.1, вр с чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от 17.07.2017г. Споразумението е влязло в законна сила на 18.07.2017г. В свидетелството за съдимост е отбелязано, че наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно на 16.06.2018г.

С Присъда № 5/01.08.2017г. постановена по НОХД № 73/2017г. описа на Окръжен съд См. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 500лв. в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Окръжен съд См., като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

С присъдата на осн. чл.25 във вр. чл.23, ал.1 от НК на В. Т. Р. е наложено най-тежкото измежду наложеното наказание по делото и наказанието наложено по НОХД № 115/2017г. по описа на РС Д., а именно наказание лишаване от свобода и за срок от една година и глоба в размер на 500.00лв. На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

На осн. чл.23, ал.2 от НК е присъединено към наложеното наказание лишаване от свобода и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от 17.07.2017г.

Присъдата е влязла в законна сила 09.08.2017г.

От писмо № 1401/2023г. от 14.09.2023г. на ОП См. е видно, че спрямо молителят не се установяват данни за водени наказателни производства в См.ски съдебен район, а от свидетелството му за съдимост е видно, че до настоящият момент няма други осъждания.

От приложените заверени копия от платежни нареждания представени по НОХД № 73/2017г. по описа на ОС См. се установява, че глобата в размер на 500 лв. е платена 16.10.2018г.

В свидетелството за съдимост е отбелязано, че наказанието лишаване 2 от право да управлява МПС е изтърпяно на 16.06.2018г.

При така установеното, съдът намира, че е настъпила реабилитация по право, тъй като са изтекли сроковете по чл.86, т.1 и т.3 от НК. В изпитателния срок от три години молителят не е извършил друго престъпление, а по отношение на другите две наказания, които са изпълнени през 2018г., в течение на една година от изпълнението не е извършил друго престъпление от общ характер.

Съгласно указанията на ВКС, дадени в т. 6 от Тълкувателно решение № 2/2018г. на ОСНК на ВКС - при настъпила реабилитация по право, съдът в производство по чл. 434, ал. 1 НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без разглеждане.

Доколкото съдът намира, че по отношение на осъжданията на В. Т. Р. е настъпила реабилитация по право, то и настоящата му молба за постановяване на съдебна реабилитация се явява без правен интерес, поради което и с оглед задължителните указания на ВКС, следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.434 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане, като процесуално недопустима молбата на В. Т. Р., с ЕГН **********, чрез адв. Здр. Ч. за постановяване на съдебна реабилитация по НОХД № 115/2017г. по описа на РС Д. и НОХД № 73/2017г. по описа на ОС См., тъй като е настъпила реабилитация по право на осн. чл.86, т.1 и т.3 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 93/2023г. по описа на Окръжен съд См..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок пред Пловдивския апелативен съд, считано от получаване на съобщението.

Съдия при Окръжен съд – См.: _______________________ 3