Определение № 1188 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1188 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500419 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на община Варна срещу Решение № 181/16.01.2026 г., постановено по гр.д. № 9494/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, VIII състав, с което общината е осъдена да заплати на И.

Д. Н. сумата от 4419.18 евро, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищеца лек автомобил „Нисан“, ***, настъпили на 10.07.2025 г. в гр. Варна, ***, в резултат на падане на дърво върху него, ведно със законна лихва за забава от депозиране на исковата молба - 30.07.2025 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 49 от ЗЗД от ЗЗД.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, тъй като сумата за обезщетение е недоказана. Релевира се, че при формиране на дължимото на ищцата обезщетение от пазарната стойност на процесния автомобил към датата на ПТП следва да се приспадне стойността на запазените части на МПС, като на собственика не се дължи обезщетение за тяхната равностойност. Излага се, че в първоинстанционното производство не са събрани гласни доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения иска, а в евентуалност да бъде намален размерът на присъденото обезщетение. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Въззиваемата И. Д. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС да бъде 1 потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

В жалбата и в отговора на същата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Съобразявайки възраженията на въззивника срещу размера на присъденото обезщетение и правомощията на въззвината инстанция служебно да събира доказателства при необходимост с оглед приложението на императивна правна норма, както и разпоредбата на чл.162 от ГПК, предвиждаща в правомощие на съда при установен по основание иск да определи неговия размер, настоящият състав намира, че следва да бъде допусната по реда на чл.195 от ГПК по делото съдебно-автотехническа експертиза, която като съобрази всички представени по делото доказателства да даде заключение за това: Каква е стойността на запазените части на процесния автомобил поотделно и като обща стойност към момента на увреждането? Какъв е процентът на запазените части?

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача: Вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки да даде отговор на следните въпроси:

2

Каква е стойността на запазените части на процесния автомобил поотделно и като обща стойност към момента на увреждането? Какъв е процентът на запазените части?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 100 /сто/ евро, вносим от въззивника община Варна в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. В., което да се призове след внасяне на депозита.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с ппрепис за всяка страна.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***, тел. ***.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3