Решение № 170 от 27.07.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Елин Пелин, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Г. Т. при участието на секретаря С. С. М. като разгледа докладваното от Р. Г. Т. Гражданско дело № 20251820101668 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът Н. А. Я., ЕГН ********** – лично и със съгласието на своя баща и законен представител А. А. Я., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: с. ****** е предявила срещу ответника Р. А. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ****, иск с правно основание чл.150 от Семейния кодекс.

Твърди, че с Решение постановено по гр. д. № 228/2012 г. на PC Елин Пелин съдът е прекратил брака между Р. А. Н. и А. А. Я., от който брак е роденото им непълнолетно дете Н. А. Я., ЕГН **********.

С Решение № 54 от 18.03.2024 г. постановено по гр.д. № 1006 по описа за 2023 г. на PC Елин Пелин съдът изменил определените с Решението постановено по гр.д. № 228/2012 г. по описа на PC Елин Пелин и Спогодба по гр.д. № 466/2020 г. по описа на PC Елин Пелин мерки спрямо детето Н. А. Я. с ЕГН **********, както предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето Н. А. Я. на бащата А. А. Я. и осъдил майката Р. А. Н. да заплаща на дъщеря си Н. А. Я. чрез нейния баща и законен представител А.

А. Я. месечна издръжка в размер на 240.00 лева

От постановяване на решението до подаване на настоящата искова молба са изминали близо две години, през което време на два пъти се е изменил и минималния размер на издръжката определена със закон, а и нуждите на детето нараснали. С израстването на Н., тя има нужда от повече средства за храна, облекло, за училище, извънкласни занимания, 1 здравеопазване. Бащата на Н., който упражнява родителските права над нея получава минимална работна заплата, а високата инфлация през изминалия период и възрастта на детето, което понастоящем е на 16 г. затруднява отглеждането й с присъдения размер издръжка от 240.00 лева, който е под минимално установения за страната.

Н. има сериозни здравословни проблеми изискващи лечение и рехабилитация във връзка с увреждания на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия, остеохондроза, спондилоартроза, дискова болест. Препоръчват й плуване, кинезитерапия и физиотерапия, поради което тя започнала редовно да посещава тренировки по плуване организирани от плувен клуб „Витоша", като се препоръчва учестяване на посещенията за постигане на по-голям ефект при лечението на гръбначния стълб. Всяка тренировка струва по 30.00 лева, при 8 тренировки струва 240.00 лева месечно.

Н. има постигнати успехи с изучаването на английски език и взела изпита за ниво В2, като сега й предстои много сериозна подготовка за покриване изискванията за ниво С1, което е професионално владеене на езика, като таксите са много по-високи отпреди и за покриването му се изисква много повече часове индивидуална подготовка с висококвалифицирани преподаватели. Обучението струва по 40.00 лева на астрономически час, по 2 часа седмично, което прави 320.00 лева месечно за 8 часа.

Н. вече е в своята 17-та година и разходите й за дрехи, обувки, козметика и процедури /фризьор, козметик и други/, хигиенни материали са като на една млада жена и нарастват с всяка изминала година, като приблизително възлизат на около 200.00 лева средно месечно.

Храната за Н. е около 450.00 лева месечно. Бащата й осигурява всеки учебен ден по 10.00 лева за обяд и джобни средства, което е около 200.00 лева средно месечно, както и 250.00 лева месечно за другите хранения у дома. Това прави средно по 15.00 лева на ден за закуска, обяд и вечеря, като в тази сума са включени и малко джобни пари /тази сума е абсолютния минимум за едно пълноценно хранене/.

Разходите относно Н. за осигуряване на храна, транспорт, отопление, ток, интернет, телефон, дрехи, обувки, учебници и учебни помагала, английски, плуване за един месец, значително надхвърлят 1 200.00 лева, поради което увеличаването на издръжката й до 600.00 лева е справедливо и отразява действителността, като в тази сума не са включени разходите за лечение, рехабилитация и кинезитерапия, почивки и пътувания, културни мероприятия, които не са никак малки /само лятната й почивка е над 1 000.00 лева, само за нея, за 10 дни/. Следва да се отчете и факта, че детето живее единствено при бащата и майката не полага грижи за нея, не ходят на почивка заедно и освен дължимата издръжка не участва по никакъв начин в покриване на нарасналите разходи на дъщеря си. Не се спазва и определеният режим на виждане с майката и освен, че Н. не е при майка си 1 месец през лятото, тя 2 почти не ходи и на съботно-неделните срещи /за 1 година да е ходила максимум 5-6 пъти, вместо определените 24 пъти/.

Всичко изложено обуславя правния интерес от предявяване на настоящия иск, тъй като са налице обстоятелствата водещи до необходимостта от изменение на определената издръжка.

Моли се съдът да постанови решение, с което на основание чл.150 от СК да измени размера на дължимата месечна издръжка като осъди ответника Р. А.

Н., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в размер на 600.00 /шестстотин/ лева /306,78 евро/ на детето Н. А. Я., ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител А. А. Я., ЕГН **********, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване на исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК ответника Р. А. Н. депозира писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и моли да бъде отхвърлен.

Не спори, че с А. Я. - баща на Н. А. Я. са разведени и от брака си имат едно непълнолетно дете - Н. А. Я., като с влязло в сила съдебно решение родителските права са присъдени на бащата, а майката е осъдена да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 240.00 лева месечно. Въпреки, че със съдебното решение по гр.д. № 1006/2023 г. на Елинпелински районен съд е определен режим за виждане между ответницата и дъщеря й, този режим не се спазва редовно. Много често непосредствено преди определените дни, в които Н. трябва да е при ответницата, възникват някакви ангажименти на Н., които я възпрепятстват да дойде. Смята, че като родител, бащата е длъжен да гарантира спазването на режима на лични контакти, което е в най-добър интерес на детето и предотвратява рискът от отчуждаване.

Въпреки, че Н. не живее при майка си, тя много й липсва и се стреми по всякакъв начин да съхрани комуникацията помежду им. Винаги, когато Н. е оставала при майка си, последната е поемала изцяло грижите за нея, купувала й е дрехи, давала й е джобни пари.

За заболяването на Н., ответницата намерила възможност за безплатни посещения в рехабилитационен център в гр. Елин Пелин, но въпреки, че настоявала да отиде, баща й отказал, което не смята, че е добре за детето.

Ежемесечно майката заплаща и дължимата издръжка, която е в размер на 240.00 лева. Към настоящия момент ответницата е в майчинство, синът й Борис е на 1 г. и 8 м., а другото й дете — Александър е на 5 години.

Майчинството й е в размер на 398, 81 евро. През някои от месеците получава 3 и допълнителен доход по граждански договор с Аквасорс, но тези доходи са в размер на 25-40 евро и не са регулярни. Към настоящия момент е в обективна невъзможност да заплаща по-голяма сума от минималната сума за издръжка по чл.142, ал.1 от СК, тъй като в майчинство доходът й е под минималната работна заплата за страната. Въпреки това, когато Н. остава при майка си, се стреми да не я лишава от нищо.

На следващо място, въпреки, че с исковата молба се сочат доказателства за направени разходи, тези разходи не обосновават нуждата от увеличаване на издръжка в размер на 600.00 лева месечно /или евровата им равностойност/, което е много над необходимото за отглеждане и възпитание на дете в 10-ти клас.

С оглед изложеното моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното от фактическа страна:

Представено е удостоверение за раждане № 090738/03.08.2009 г. издадено от район Младост, Столична община, видно от което родители на Н.

А. Я., ЕГН ********** са А. А. Я., ЕГН ********** и Р. А. Н., ЕГН **********.

Видно от Решение № 54 от 18.03.2024 г. постановено по гр.д. № 1006/2023 г. по описа на Районен съд Елин Пелин и влязло в сила на 27.04.2024 г. е, че упражняването на родителските права по отношение на детето Н. А. Я. е предоставено на бащата А. А. Я., а майката е осъдена да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 240.00 лева.

От удостоверение издадено от ***** се установява, че А. А. Я. е получил брутно трудово възнаграждение за периода от 01.2025 г. до 10.2025 г. в общ размер от 8493.73 лева.

Представен е трудов договор № 57/30.09.2025 г. и удостоверение № 8/15.12.2025 г. издадени от ****, от които се установява, че А. А. Я. е получил брутно трудово възнаграждение в общ размер от 1999,47 лева за месец 10 и месец 11. 2025 г.

В удостоверение от 09.02.2026 г. издадено от НОИ и справки за осигурителния доход за социално осигуряване е отбелязано, че Р. А. Н. в периода от 04.2024 г. до 01.2026 г. се намира в отпуск за отглеждане на дете и получава възнаграждение по чл.60 и чл.53 от КСО.

4

Видно от служебна бележка изх. № 103/16.12.2025 г. издадена от средно училище „Васил Левски“ гр.Елин Пелин е, че Н. А. Я. е ученик в ** клас специалност „Софтуерни и хардуерни науки“ в СУ „Васил Левски“ гр.

Елин Пелин през учебната 2025/2026 г. и посещава редовно училище.

В декларация изходяща от Д. Е. С. издадена на 01.12.2025 г. в качеството му на ръководител и треньор по плуване на Сдружение плувен клуб „Витоша“ е отбелязано, че Н. А. Я. посещава тренировки по плуване веднъж седмично и заплаща по 30 лева за всяка тренировка, като участва в тренировъчния процес от една година до издаването на декларацията.

Представена е служебна бележка изх. № 1/27.11.2025 г. от обучителен център „Фокус“, в която е отбелязано, че Н. А. Я. посещава редовно извънкласни занимания по английски език, като месечната такса за занятията възлиза на 80.00 лева на месец и се заплаща в пълния размер.

Видно от уверение издадено на 11.11.2025 г. от учебен център „Златкови“ е, че Н. А. Я. е посещавала индивидуален курс на обучение по английски език ниво С1 в периода 24.03.-16.06.2025 г. с продължителност 22,5 учебни часа на обща стойност 735.00 лева, която такса е заплатена от А. Я..

В удостоверение изходящо от ръководителите на танцов ансамбъл „Фолклорни наследници“ гр.Елин Пелин е отбелязано, че А. Я. е заплатил за дъщеря си сумата от 620.00 евро за участие на Н. Я. в ежегодното традиционно пътуване в Европа с концерт в Братислава, което се провежда в периода от 29 юни до 5 юли в Братислава. В цената са включени 6 нощувки със закуски и вечери, посещение на Виена, както и автобусен транспорт.

Представени са преводни нареждания, от които е видно, че Р. А. Н. е заплащала за месеците 02.03.04.05.2026 г. издръжка за дъщеря си Н. А. Я. в размер на 156.00 евро месечно.

От медицинска документация се установява, че Н. Я. има основна диагноза увреждания на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия, в която връзка провежда рехабилитация в МДЛ „Спектър“ ООД.

Представени са квитанции за заплащани суми за Н. Я. за посещавани занимания; фискални бонове за закупени козметични продукти и облекло; фактура за заплащани телекомуникационни услуги от А. Я..

5

На основание чл.15 от Закона за закрила на детето в открито съдебно заседание бе изслушано детето Н. А. Я., която заявява, че по съвет на наетия адвокат от баща й се претендира исковата сума, но тя счита, че издръжка в размер на 200.00 евро на месец би била справедлива, тъй като и майка й има две малки деца и желае да има равновесие между двете страни. Твърди, че баща й заплаща всички разходи за ансамбъла, за плуване, уроци по английски език, дневните разходи за училището в гр.Елин Пелин. Заявява, че всичко необходимо й е осигурено и няма нужда от нищо допълнително.

С оглед така изложената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи: