Присъда № 35 от 07.05.2021, Окръжен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 387/21г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

Спрямо подсъдимия К. П. П. ЕГН **********, Окръжна прокуратура гр. Варна е предявила обвинение и е внесен обвинителен акт в съда за престъпление наказуемо по чл.

304 а от НК, за това , че

1. На 15.09.2020 г. в град Девня, обл.Варна дал подкуп - парична сума в размер на сто лева на полицейски opган – мл. експерт В. Д.М. на длъжност мл полицейски инспектор група „Охранителна полиция“ към РУ при ОД на МВР – Варна и инспектор Т. И. Д. на длъжност полицейски инспектор група „Охранителна полиция“ към РУ при ОД на МВР – Варна за да не извършат действия по служба – да осигурят присъствието му до пристигане на извикания екип на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Варна за да бъде довършена извършващата му се полицейска проверка като водач на МПС л.а. Хюндай с ДКН № В 8882 РН по отношение на употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози

И по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, за това, че

2.На 15.09.2020г. в град Девня, област Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин със съдържание на активен компонент 41.86 % с нетно тегло 0,08 грама на стойност 2,00 лева.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия е експликирал желанието на своя подзащитен производството по делото в съдебната фаза, да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК, конкретно чл. 371 т. 2, като признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

С определение по реда на чл. 372 ал. 4, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, без да събира доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт, тъй като те се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства.

Разпитан на досъдебното производство подс. П. частично признава вината си, заявява, че е оставил банкнотите на седалката на автомобила, поради уплаха и смущение.

В съдебно заседание признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, заявява, че много съжалява за извършеното. В последната си дума, моли за обективна присъда.

В пледоарията си по съществото на делото, представителят на ВОП поддържа така внесеното обвинение срещу подсъдимия, прави анализ на доказателствата, предлага на съда да го признае за виновен, като му наложи наказание към минималния размер, с приложението на чл. 58а от НК.

В пледоарията си по съществото на делото, защитата на подсъдимия не оспорва приетата от обвинението фактическа обстановка, предлагат на съда други правни изводи.

След анализа на събраните по делото доказателства, Варненският окръжен съд прие за установено от фактическа страна следното:

1

На 15.09.2020г в гр. Девня, полицейски екип на РУ Девня от група „охранителна полиция“ – свидетелите Т. Д., полицейски инспектор, и В. М., младши полицейски инспектор, извършвали контрол върху безопасността на движението на главен път „І-2", близо до разклона па пътя в посока към завод „Девня цимент“. Около 13.00 часа същия ден свидетелят М. подал сигнал към водача на лек автомобил „Хюндай" с ДК № В 8882 РН да спре за проверка. Водачът реагирал и паркирал автомобила си пред служебния полицейски автомобил „ Опел Астра" с ДК № В 53I5 PH, обозначен с полицейски знаци и надписи, с поставена полицейска сигнална лампа. Полицейските служители се представили по имена и длъжности и съобщили па водача, че ще му бъде извършела проверка на него и на автомобила, като поискали документите му и тези на автомобила. Установили самоличността на водача - подс. К. П. П.. който бил сам в автомобила. Свидетелят Д. установил, че автомобилът не бил оборудван с аптечка за което административно нарушение по чл.139 ал.1 т.2 от ЗДвП издал фиш е № 0247422 oт 15.09.2020r. Свидетелят Д. се обадил по телефона на оперативния дежурен в управлението да извърши справка за наличие на нарушения на водача като му съобщил данните. Оперативният дежурен - св. К.

П. - му съобщил, че свидетелството за управление на подс. П. веднъж било изземвано, заради употреба на наркотични вещества. Свидетелят Д. забелязал, че водачът – подс. П. бил напрегнат и притеснен, поведението му се сторило странно поради което решил, че трябва да извършат проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества. Свидетелят Д. отново се обадил на оперативния дежурен св. П., обяснил му какво е установил и поискал съдействие за извършване па проверка от сектор „Пътна полиция". Свидетелят П. разпоредил да останат там, да осигурят присъствието на водача и да изчакат екипа, който ще изпрати. Свидетелят Д. и подс. П. изчаквали отвън втория полицейски екип, а св.

М. влязъл в служебния автомобил и седнал на задната седалка като вратата му била отворена. След като минали близо 30 минути, подс. П. попитал св. Д. дали не може да си тръгне, тъй като много бързал. Свидетелят Д. отговорил, че не може да си тръгне докато не приключат с проверката. Подсъдимият направил няколко крачки и доближил отворената задна лява врата на полицейския автомобил, пресегнал се и пуснал между краката на св. М. две банкноти от по 50 лева. На въпроса на св. Д. какво е поставил между краката на колегата му, подс. П. отговорил, че това били 100 лв. и ги оставил, за да си тръгне веднага, че бързал, а те да се почерпят. Свидетелят Д. обяснил на подс. П., че ще бъде задържан, заради действието му, а св. М. му поставил белезници. Без да пипа банкнотите, св. Д. вдигнал до горе стъклата на прозорците на служебния автомобил и заключил вратите му, след което съобщил но телефона на оперативния дежурен какво се е случило. Свидетелят П. му разпоредил да запази местопроизшествието и че ще прати дежурен екип за оглед, след което докладвал в управлението. Свидетелят Д. в присъствието на св. М. и подс. П. извършил проверка на автомобила на подс. П. и в подлакътника между предните две седалки намерил пакет от завито алуминиево фолио, сгънато по специфичен начин, като вътре имало бяло прахообразно вещество. Свидетелят Д. съставил протокол за проверка на лични вещи на лица и превозно средство от 15.09.2020г., като подс. П. отказал да го подпише, но отказът му бил удостоверен с подпис на свидетел- С. Г. С.. Подсъдимият бил изпробван с техническо средство от пристигналия екип на сектор пътна полиция за употреба на алкохол, но отказал да бъде изпробван за употреба на наркотици и му бил съставен АУАН № 302653 за нарушение на чл.174 ал.З пр.2 от ЗДвП. Бил му издаден талон за медицинско изследване с № 0039942 и 7 броя стикери към него и бил отведен във ВМА - МБАЛ - Варна, където отказал вземането на кръв и урина за изследване наличие на алкохол и наркотици, което било отразено в протокола за медицинско изследване.

Бил извършен оглед на полицейския автомобил и от задна седалка били иззети 2 сгънати банкноти - банкнота е поминал 50 лв.със сериен номер Б37107052 и банкнота е поминал 50 лв. със сериен номер ГВ64709658.

Впоследствие с приемно предана телен протокол от 21.10.2020г горепосочените 2 банкноти били предадени за съхранение в трезор № 419 в ЦКБ като веществено доказателство по д.п. .М' 257/20 по описа на РУ Девня при ОД МВР-Варна.

С протокол от 15.09 .2020Г. св. Д. предал гореописания протокол за проверка на лични вещи на лица и превозно средство от 15.09.2020г заедно е намереното и иззето вещество в сгънато по специфичен начин алуминиево фолио. С протокол от 15.09.2020г. бил извършен оглед на вещественото доказателство. Била изготвена експертна справка № 269/16.09.2020)'. за установяване па съдържанието му, след което назначена физикохимична експертиза, видно от заключението на която в състава на кристалното вещество се установило наличие на наркотична субстанция - метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр със съдържание па активен компонент 41.86%. От протокола за оценка е видно, че стойността му е 2 лв.

След като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът призна за виновен подсъдимия К. П. П. в това, че

1. На 15.09.2020 г. в град Девня, обл.Варна дал подкуп - парична сума в размер на сто лева на полицейски opган – мл. експерт В. Д. М. на длъжност мл полицейски инспектор група „Охранителна полиция“ към РУ при ОД на МВР – Варна и инспектор Т. И. Д. на длъжност полицейски инспектор група „Охранителна полиция“ към РУ при ОД на МВР – Варна за да не извършат действия по служба – да осигурят присъствието му до пристигане на извикания екип на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Варна за да бъде довършена извършващата му се полицейска проверка като водач на МПС л.а. Хюндай с ДКН № В 8882 РН по отношение на употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози, престъпление по чл. 304а от НК

И по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, за това, че

2.На 15.09.2020г. в град Девня, област Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин със съдържание на активен компонент 41.86 % с нетно тегло 0,08 грама на стойност 2,00 лева.

От обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез активни действия от подсъдимия който извадил от джоба си банкнотите и ги е пуснал на задната седалка на полицейския автомобил.

Действията на подсъдимия са били продиктувани от уплахата, че автомобилът ще бъде претърсен и ще бъде намереното намиращото се в него наркотично вещество. А за такова деяние подсъдимия вече е бил осъждан.

От субективна страна: деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл - съзнавал е обществено опасния характер на извършеното деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал, целял, тяхното настъпване.

Причини за извършване на деянието – правов ред. незачитане на установения в страната

За да наложи наказание на подсъдимия П. съдът прецени степента на обществена опасност на деянието – сравнително висока и дееца – сравнително ниска, взе предвид 3 смекчаващите отговорността обстоятелства – добросъвестно процесуално поведение, работи и издържа още няколко семейства, проявеното разкаяние, както и отегчаващите обстоятелства – предходна съдимост.

Всичко изложено по-горе, мотивира състава на съда да определи наказание на подс.

П. при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което предвид императивното задължение на съда за приложението на чл. 58а от НК, произтичащо от разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, намали с една трета и наложи наказание в размер на една година, както и глоба в размер на 2000 лева.

За второто деяние съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което редуцира и наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, както и глоба в размер на 2000 лева

На осн. чл. 23 от НК , съдът групира така наложените наказания, като определи подсъдимият да изтърпи най-тежкото от така определините му наказания, а именно лишаване от свобода за срок от една година, както и глоба в размер на 2000 лева.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия със Споразумение №84/10.10.2019 г. по НОХД №324/2019 г. по описа на Районен съд-Девня наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът е зачел предварителното задържане на подсъдимия.

На основание чл.53, ал.1 от НК веществените доказателства по делото – 2 бр. банкноти с номинал от по 50 лв. и сериен номер Б37107052 и ГВ67709658 ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, след влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е осъдил подс. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 176.25 лв. в полза на Държавния бюджет по сметка на ОД на МВР-Варна.

Според състава на съда с така постановената присъда ще се изпълнят в пълен обем целите на генералната и най-вече на специалната превенция.

Водим от горното, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 35 гр. Варна , 29.04.2021 г.