Споразумение № 115 от 04.05.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 231/2022
- Вид
- Споразумение № 115
- Подписан
- 04.05.2022
- В сила
- 04.05.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.3, ал.2 и ал.3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.3, ал.2 и ал.3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Свиленград, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково М.К..
Подсъдимият ИЛ. Н. Г., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв. Д.С., служебен защитник от Бързото производство.
Свидетел Р. Анг. К. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.
Свидетел Г. Т. Б. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.
Свидетел Д. Г. Г. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.
Свидетел Д. Г. В. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.
Свидетел Сп. Г. К., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИЛ. Н. Г. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия ИЛ. Н. Г., роден на ***********г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес: гр.*************, женен, средно образование, крупие в казино „Принцес Нимфес“ гр. Свиленград,ЕГН: **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимия ИЛ. Н. Г. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
А д в . С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимия ИЛ. Н. Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимия ИЛ. Н. Г. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия ИЛ. Н. Г. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
А д в . С . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимия ИЛ. Н. Г. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 231/2022г. по описа на РС Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия ИЛ. Н. Г., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. – защитник на подсъдимия ИЛ. Н. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия ИЛ. Н. Г. - Поддържам представеното споразумение, което сме 2 подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия ИЛ. Н. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият ИЛ. Н. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 04.05.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните М.К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково и адвокат Д.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на ИЛ. Н. Г., ЕГН: ********** от гр. Свиленград подсъдим по НОХД № 231/2022 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият ИЛ. Н. Г., роден на *********** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес: гр.*************, женен, средно образование, крупие в казино „Принцес Нимфес“ гр. Свиленград,ЕГН: **********, неосъждан се признава за виновен за това, че на 19.04.2022 г. в гр. Свиленград, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ с рег.
№ Х 2049 КМ, след употреба на наркотични вещества, а именно: канабис, кокаин и метамфетамин, включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ – 0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично вещество с №ARPM-0921 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия ИЛ.
Н. Г. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия ИЛ. Н. Г. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца ,като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние подсъдимия ИЛ. Н. Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.04.2022 г.
3. От престъплението извършено от подсъдимия ИЛ. Н. Г. не са причинени 3 имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - техническо средство “Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ – 0022, Тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARPM – 0921, в кориците на делото /л.46/, да остане приложен по делото.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/69023596-ebdb-44c7-9829-031e0eff34e0