Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1406 от 13.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55382/2025
Вид
Определение № 1406
Подписан
13.01.2026
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 3 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 113 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1406 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110155382 по описа за 2025 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 413379/17.12.2025г. на СРС, подадена от М. М. Б. срещу съсобствениците от етажната собственост на сградата, находяща се в град София, ж.к. „Лагера“, бл. 38, вх. В. Иска се да бъдат отменени (обявени за недействителни/нищожни) решенията на общото събрание на етажната собственост, взети на негово заседание на 27.10.2025г., за което се излагат съответни аргументи.

С Определение № 51619/18.12.2025г. съдът е оставил без уважение искането на ищцата по реда на чл. 40, ал. 3 ЗУЕС, като с Разпореждане № 191306/18.12.2025г. е оставил исковата молба без движение, като е дал указания и срок за отстраняване на нередовности на същата.

С Молба, вх. № 417470/22.12.2025г. на СРС, ищцата М. М. Б. е заявила, че, на основание чл. 232 ГПК, оттегля исковата си молба, моли да бъде прекратено производството по делото, като ú бъдат върнати приложените към исковата молба документи.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответника не е необходимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55382/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищцата по електронна поща.

След влизане на настоящото определение в сила и на основание чл. 113 ПАС ДА СЕ ВЪРНАТ на ищцата срещу разписка и представяне на заместващо копие приложените към исковата молба писмени доказателства.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2