Протокол № 5996 от 20.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5996 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мила П. Л. при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Л. Частно наказателно дело № 20231100206976 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - град София.

Явява се преводач от италиански на български и обратно Л. А. Л..

Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача: Л. А. Л.: 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да даде верен и точен превод.

Съдът НАЗНАЧАВА за преводач от италиански на български и обратно Л. А. Л..

За началника на Затвора-София – инсп. С.М., който представя пълномощно.

Явява се адв. К.Г. от САК, определен за служебен защитник на осъденото лице.

Съдът намира, че следва да назначи адв. от САК за служебен защитник на осъдения К. С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К.Д.Г. от САК за служебен защитник на осъдения К.

С..

1

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

К. С. – роден на ******* г. в гр. Касалле Монсеррато, италианец, италиански гражданин, със средно специално образование, механик на селскостопанска техника и готвач, женен, осъждан, с постоянен адрес:

Италия, гр. Касале Монферрато, ул. „Кашине Сапелли“ № 3, ж.к. „*******“, настоящ адрес: с. Богорово, общ. Силистра, ул. ******* .

Съдът РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.

Адв. Г.: Запознати сме с правата. Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от К. С., с която същият моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Адв. Г.: От името на подзащитния ми заявяваме, че поддържаме молбата. Нямаме доказателствени искания.

Инсп. М.: Представям справка относно търпения срок на наказание и остатъка по отношение на К. С., както и решение на СГС относно допускане изпълнение на ЕЗА, както и придружаващо писмо от СГП.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се приемат представените доказателства.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода С..

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Бих желал да се върна към нормалния живот, защото имам работа. Ще загубя работата си. Губя всичко.

2

Адв. Г.: От името на подзащитния ми заявявам, че поддържаме молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

Инсп. М.: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, вкл. и днес представените от представителя на Началника на затвора-София справка относно изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение а осъдения и решението ан СГС по отношение на ЕЗА и придружаващото го писмо.

СЪДЪТ след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Г.: Моля, да уважете молбата на лишения от свобода К. С. за ползване от правото му за предсрочно условно освобождаване по реда на чл.

70 от НК. От становището на Затвора-София е видно, че е налице първата изискуема предпоставка по см. на ал.1, т.1 от посочения член на НК, а именно лицето е изтърпяло фактически повече от половината от наложеното наказание. От доклада на затворническата администрация е видно, че С. е дал доказателства за своето поправяне, който има примерно поведение и и честно отношение към труда. Лицето полага доброволен неплатен труд, което е видно от стр. 2 на доклада, при което той е назначен със заповед като помощник пулсар на КПС, а в момента е преназначен като социален асистент на лице в затворническо общежитие от открит тип-Казичене. До момента няма констатирани нарушения на трудовата дисциплина, като лишения от свобода С. показва старание при изпълнение на поставените му трудови задачи. Старае се да спазва правилата и закона за изпълнение на наказанията.

По отношение на мероприятията, които се провеждат на територията на общежитието от открит тип е посочено, че той е пасивен, но считам, че се дължи на езиковата бариера, която съществува между него и останалите. От 3 доклада се вижда, че не е наказван. Отношението му към служителите на затвора е било съобразно със законоустановените изисквания. Не са констатирани конфликти и проблеми с останалите лишени от свобода. На стр.

3 от доклада е посочено, че С. не извършава дейности, които да водят към извършване на правонарушение. Не се констатира безразсъдно или рисково поведение. Моля да постановите решение за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на осъдения К. С..

Осъденото лице С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР Н.: Оспорвам молбата на осъдения за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наложено наказание „Лишаване от свобода“. В тази връзка СГП счита, че не е налице втората кумулативна предпоставка, предвидена в закона, а именно г-н С. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на Затвора-София и към настоящия момент се констатират среден риск от рецидив. Посочено е, че осъденото лице не разбира напълно мотивите за извършване на престъплението и се наблюдава частично утвърдени криминални нагласи.

Действително е посочено, че същият не е наказван, но не и награждаван към настоящия момент, т.е. считам, че работата с осъденото лице следва да продължи.

Инсп. М.: Потвърждавам изразеното отрицателно становище на началника на Затвора. Налице са проблемни зони в оценката на риска на осъдения. Корекционната дейност не е завършена в своята цялост. Лишеният не е награждаван дори еднократно.

Съдът дава ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице С.: Аз съм имал награда от човека, с който работех. Работя всеки ден безвъзмездно и се старая по найдобрия начин да извършвам зададените ми задачи. Всичко което ми бе поискано съм го свършил.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след съвещание, като изслуша становището на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното: