Протокол № 1443 от 21.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1443 гр. С., 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200613 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. М. И., редовно призована, не се явява. Изпраща адв.

Х. Х., надлежно упълномощен.

Свидетелят К. И. И. редовно призована се явява лично, придружава се от адв. Дойчин Дойчев, надлежно упълномощен. Представя пълномощно.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото е във фазата на съдебното следствие.

ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността и.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

К. И. И. - 62 г., българска гражданка, с средно-специално образование, разведена, не работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл.121 от НПК и я ПРЕДУПРЕДИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯ И.: Разбирам правата и задълженията си. Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На 28.11. 2025 г. в гр. Ш, по ул. „ П.Х.“ до Дуковата къща, където има сляп завой, аз се прибирах от работа отдолу по ул.

1

„П.Х.“ и на самия завой при двете платна, идва лек автомобил от центъра, който идва рязко в този сляп завой, и ме блъсна. Аз, като пешеходец вървях по улицата, като там няма тротоар и няма видимост. Блъсна ме лекия автомобил и аз паднах по гръб. След това Д., която управляваше автомобила се обади на баща си М., който ме откара до болница МБАЛ“ Д-р И.С.“ - С.. Аз познавам тези хора – Д. и баща и, защото сме от едно село. След това в болницата, лекаря повика двама полицаи от Пътна полиция – гр. С., които ми снеха обяснения и ме тестваха за алкохол. Аз бях в инвалидна количка, защото не можех да се движа. След това бе написан тристранен протокол, но не помня дали го подписах. Не съм оставала на лечение в болничното заведение. След това ми предписаха от болницата някакъв гел за мазане, защото не се движех и ме отпратиха. Прибрах се с бащата на Д., като той настоя да посетим МВР Т. да дам показания, но аз отказах. Сметнах, че показанията дадени от мен в болницата, които вече съм дала са достатъчни. Чувствах се много зле и не можех да се движа. Синът ми дойде от гр. Б., по-късно в гр. Ш. и посетихме болницата на д-р Пенков в гр. С., където ме прегледаха и ми казаха, че няма места в болницата през почивните дни, но в понеделник ще ме приемат за лечение. Аз постъпих за лечение в посочената болница, където имах 6 дни престой. След което 40 дни имах домашно лечение. Виеше ми се свят и ме болеше кръста, и едвам се движех. Автомобила караше бързо и рязко. След престоя вкъщи, отидох в службата, в която работех, банка ДСК - Т. и понеже имам застраховка към Групама Застраховане ми поискаха някакъв документ – служебна бележка, протокол за наличие на ПТП. Аз оттам тръгнах да си ги търся, но се оказа че случая е прикрит. Досетих се, че имаше тристранен протокол, но те трябваше да ми дадат екземпляр от протокола, но не ми дадоха такъв. След това по общия ред тръгнах да си търся този документ. В резултат на това е образувано досъдебно производство за ПТП.

Адв. Х.: Може ли да предявите тристранния протокол от ПТП на свидетелката И.?

Съдът ПРЕДЯВЯВА протокола за ПТП , находящ се на лист 41, лист 42, лист 43 на свидетелката И..

Адв. Х.: Това вашия подпис ли е на протокола? Вие от къде накъде се движите? Вие къде живеете? Кола имаше ли там? От къде идваше колата на Д.? В коя час от тялото Ви удари колата? Как се качихте в колата на бащата на 2

Д. - М.? Разговаряхте ли с водача на спрелия автомобил?

СВИДЕТЕЛЯ И.: Да, подписа е мой. Аз идвам отдолу - юг по ул. „ П.Х.“. Там има две платна. Д. идва от центъра с лекия автомобил, рязко. Аз живея на ул. „ П.Х.“. Трябваше да се движи лекия автомобил, както е посочено на скицата, но не се движеше така. Тя навлезе в насрещното движение по улица “ Г. Д.“ от центъра, рязко в слепия завой , където ме блъска. Прибирах се към вкъщи. Живея на ул. „ П.Х.“, за да се прибера вкъщи трябва да пресека кръстовището. Но не съм изобщо навлязла в кръстовището.

Не съм виждала никаква друга кола, и не съм разговаряла Колата която идваше срещу мен и аз реших, че трябва да се кача на тротоара, но колата ме удари и паднах. Тогава дойде едно циганско семейство, което ме познава и ме питаха какво се случва. Колата ме блъсна в лява бедрена става. Добринка се обади на баща си и М. пристигна. Качих се в колата, като ме придържаха.

Нямам спомен как се изправих. Не съм слязла от друг автомобил, не съм стояла, нито съм разговаряла с водач на автомобил.

Адв. Х.: Нямам въпроси, да се освободи свидетеля.Нямам и други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля И..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Х.: Уважаеми господин Съдия, моля да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. Въпроса е дали има ПТП или не.

Имаше доста противоречиви показания от различните групи свидетели, и самата свидетелка - пострадала. Имаме и независима свидетелка, която е видяла всичко. В крайна сметка контролните органи са преценили дали има ПТП между двама участници, и затова са издали протокол за ПТП, като виновен за ПТП е пешеходеца. Съставен е АУАН на пешеходеца – участник 1.

Наистина в НП, което оспорваме няма санкция относно вината за ПТП, а има само санкция за напускане на ПТП. Безспорно се установи, че Д. не е 3 напускала ПТП, тя се е обадила на тел. 112 за ситуацията, обадила се и на баща си, който транспортирал пешеходката до болница МБАЛ“ Д-р И.С.“ - С., установява се , че няма средна телесна повреда. Установява се , че полицаите са посетили болницата, при което след като разбират от лекарите, че няма средна телесна или тежка телесна повреда на пешеходката, уведомяват бащата и той обратно транспортира пешеходката в гр. Ш.. Свидетелката И. сама заяви, че не е искала да ходи до полицията в Т.. Жалбоподателката обаче е отишла в полицията в Т., изпробвана е за алкохол,и тъй като пешеходката не се е явила, е освободена. Всичко тръгва няколко месеца по-късно. ПТП става през 28.11.2025 г., а АУАН на жалбоподателката е съставен на 30.03.2026 г. Тук има процесуално нарушение на чл.34, ал.1, б.“в „ от ЗАНН, като НП е издадено извън срока. Освен това е записано, че нарушението е извършено на 30.03.2026, а в АУАН е записано на 28.11.2025 г., което е съществено нарушение на процесуалните правила, защото не е ясна датата на извършване и установяване на нарушението. Моля да отмените НП, като незаконосъобразно. В тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт. Не претендирам за разноски по делото.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.32 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4