Решение № 22443 от 08.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22443 гр. С, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110161030 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК от П.

Р. Г. срещу „СВ“ АД за установяване недължимостта на сумата 10992,83 лв, посочена в Констативен протокол № 9766/08.10.2024г. като задължения за имот на адрес: гр. С, кв.

„ХБ“, ул. „***-ра“ № 3, с титуляр на партида Р С Г. – починал.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик по наследство и покупка на идеални части от посочения имот и клиент на ответното дружество, като заплаща задълженията за доставената вода по кл. номер 1003039479. Посочва, че получил Констативен протокол № 9766/08.10.2024г., в който е посочено, че за този имот на името на неговия баща Р С Г. – починал са налице задължения в посочения размер. Претендира, че не дължи посочената сума.

В открито съдебно заседание посочва, че цялата процесна сума се претендира от него от страна на ответното дружество.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Твърди, че на 08.11.2024г. служители на дружеството са извършили посещение на посочения адрес за проверка на фактическата ситуация по водоснабдяването на имота. При проверката е установено, че сградното водопроводно отклонение захранва с вода двуетажна къща на ул.

„***-ра“ № 3. Сочи, че в издадения към момента на посещението Контролен лист № 0301432 е отразено, че адрес с № 3Б не съществува и партида с кл.н. ****** (с титуляр Р Г. – починал) следва да се закрие. Твърди, че е установено, че на сградното водопроводно отклонение няма монтиран водомер. С издадения на посочената дата контролен лист е дадено предписание да се разшири водомерната шахта, съгласно нормативните изисквания, в срок до 30.04.2025г. Посочва, че издаването на сметки по посочената партида (кл.н. ******) е преустановено и същата е закрита, считано от 18.10.2024г. Подържа, че не е ясна собствеността, както и основанията за недължимост на процесната сума. Претендира разноски.

1

Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по отрицателен установителен иск - за установяване на несъществуването на вземането за заплащане претендирано задължение за доставени вода и водоснабдителни и канализационни услуги. При съобразяване разпределението на доказателствената тежест предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК при отрицателен установителен иск, ответникът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване всички предпоставки за възникване и съществуване на отричаното от ищеца вземане, т.е. фактите, от които то произтича, а в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между ответника и лице, чийто правоприемник е ищецът, за доставката на вода и водоснабдителни и канализационни услуги, обема на доставените на ищеца услуги през процесния период, както и че стойността им възлиза именно на спорната сума. Ищецът следва да докаже възраженията си.

Съгласно разпоредбата на чл.198о, ал.1 от Закон за водите страните по облигационното отношение по предоставяне на В и К услуги по смисъла на този закон и Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), са ВиК операторите и потребителите. Съгласно § 1, т. 2, б. "а" и б. "б. " от ДР на ЗРВКУ "потребители" по смисъла на закона са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Сходна е дефиницията и в разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, според която абонати, съответно потребители на услуги В и К, са отделните собственици на имоти и лица, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилищни имоти. Страните могат и изрично да изразят съгласие за възникване и съществуване на облигационна връзка помежду им по повод предоставяне на ВиК услуги чрез нарочно волеизявление, включително чрез депозиране на искане за откриване на партида на името на лицето за конкретен имот.

На първо място подлежи на обсъждане въпросът установява ли се от приетите по делото доказателства съществуването на валидна облигационна връзка. С отговора на исковата молба и с последваща молба от 26.06.2025 г. ответното дружество поддържа, че процесната сума се претендира от Р С Г. в качеството на титуляр на партида за имот на адрес: гр. С, кв. ХБ, ул. ***-ра № 3 с кл. № ****** за периода от 20.03.2012 г. до 17.10.2024 г.

Поддържа, че задълженията са определени “на база“ според брой живущи поради липса на монтирани водомери, както и че партидата е закрита на 19.10.2024 г. Посочва, че за партида с к. № 1003039479 титуляр е ищецът и по нея няма неплатени задължения.

Видно от удостоверение за наследници, изд. от СО, р-н С Р С Г. е починал на 21.04.2002 г., т.е. десет години преди началото на процесния период. Следователно между същия и ответното дружество облигационна връзка в претендирания период не е имало, тъй като след смъртта на физическото лице не е налице правен субект – страна по такова, респ. задължения в негова тежест не са възникнали.

На следващо място, доколкото неясно от всички твърдения на ответника, е каква част от сумата по процесната партида претендира да се припада като задължение на ищеца като наследник на починалия Р Ст. Г., то съдът приема, че целият начислен размер е претендиран именно от него. Последният обаче като собственик на 11/12 ид. ч. съгласно договор за доброволна делба от 09.11.2007 г. според взаимно неоспорените твърдения на страните е титуляр на различна партида - с кл. № 1003039479 именно за имот на адрес: гр. С, кв. ХБ, ул.

***-ра № 3, по която всички начислени задължения са заплатени. Видно от контролен лист № 0301432 при посещение на адреса на 08.11.2024 г. служители на ответника са констатирали, че на място има едно отклонение, което захранва двуетажна къща на адреса, а 2 адрес с „№3б“ не съществува, поради което е предписано да се закрие партидата с кл. № ******. В този смисъл са и твърденията на ответника в отговора на исковата молба и констатациите на вещото лице по СТЕ, която след посещение на място в имота е констатирала една постройка в имота, който е присъединен с едно СВО. Следователно не се установява наличие на основание за паралелно съществуване на две партиди за този имот, нито облигационна връзка между ищеца и ответника, в рамките на която в полза на ответника да са възникнали вземанията по служебно закритата партида с кл. № ****** в размер на 10992,83 лева.

По изложените съображения съвкупната преценка на доказателствения материал по делото налага извод, че лисват надлежни доказателства, въз основа на които да се приеме, че в полза на ответника са възникнали оспорените, предвид което и предявеният срещу него иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора на ответника, който единствен е направил искане за присъждане на разноски, такива не се следват.

Ищецът е останал задължен да заплати сумата от 66,70 лева – незаплатена част от държавната такса по делото, за която са му били дадени изрични указания с разпореждане от 02.12.2024 г., но е останала невнесена в пълния размер от 439, 72 лева с оглед внесената частично сума от 373 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че П. Р. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, кв. ХБ, ул.

*** № 3 не дължи на „СВ“ АД с ЕИК ****** сумата 10992,83 лв, за която е издаден Констативен протокол № 9766/08.10.2024г., представляваща начислени задължения за вода и ВиК услуги за имот на адрес: гр. С, кв. „ХБ“, ул. „***-ра“ № 3, с кл. № ****** за периода от 20.03.2012 г. до 17.10.2024 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК П. Р. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, кв. ХБ, ул. *** № 3 да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 66,70 лева – незаплатена част от държавната такса по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3