Определение № 26437 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26437 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110144243 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. П. Л. и П. П. Л., с която са предявени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца суми за потребена топлинна енергия, дялово разпределение, както и лихви за забава за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул.

"Не/, аб. № /.

С разпореждане от 26.01.2026 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея да бъдат изпратени на ответниците за отговор в едномесечен срок от получаването.

С молба с вх. № 224410/13.07.2026 г. ищецът е направил изявление за оттегляне на предявените срещу ответниците осъдителни искове, тъй като предявените парични вземания са били изцяло платени. По делото е представено пълномощно, от което е видно, че процесуалният представител на ищеца разполага с представителна власт по чл.34, ал.3 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В конкретния случай е налице надлежно заявено оттегляне на исковете, което десезира съда от разглеждане на спора. Ето защо, на основание посочената разпоредба производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гр. д. № 44243/2025г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и ответника А. П. Л., доколкото към настоящия момент няма редовно връчване на книжата по делото на ответника П. П. Л., поради което процесуалното правоотношение между него и съда не е възникнало.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2