Решение № 302 от 25.11.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. К., 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Административно наказателно дело № 20245510200445 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-002236 от 13.11.2023г.на ВХ.Г- ВПД Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наказателното постановление,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 05.10.2023г.в 17,15 ч.в град К.,на паркинг във военно формирование 34750 град К.,на северния портал,в посока юг-север жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил Ситроен Ксара Пикасо с регистрационен номер *************,като: Водачът отказал да бъде проверен за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер Тест 5000 с фабричен 1 номер ARAM-0003 И ОТКАЗАЛ ДА ПОДПИШЕ И ПОЛУЧИ ТАЛОН ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ С БЛАНКОВ НОМЕР 0152564 И ОСЕМ БРОЯ

СТИКЕРИ а073594 ЗА ВЗЕМАНЕ НА ПРОБИ ЗА ХИМИЧНО ИЗСЛЕДВАНЕ.Отказът на лицето да подпише акта и да получи препис от него бил удостоверен с подпис на св.К.Т.К.

АНО е приел,че жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил предписание за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози,с което виновно нарушил чл.174,ал.3 от ЗДвП.

Предвид горното и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174,ал.3,пр.2 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 месеца.

Съдът не констатира при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,които да са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и да са основание за отмяна на НП на процесуално основание.

В жалбата си срещу наказателното постановление жалбоподателят не оспорва,че е извършил визираното в НП административно нарушение.Той заявява,че при маневрирането с управлявания от него лек автомобил е ударил бронята на паркирания пред него автомобил,вследствие на което възникнал остър конфликт между него и водачът на ударения автомобил-също офицер в поделението.След пристигане на мястото на полицейски служители отказал да даде проба за алкохол и наркотични вещества.Служителите на МВР свалили регистрационните табели на автомобила му и започнали да му съставят АУАН.Запалил автомобила си и напуснал местопроизшествието със свалени регистрационни табели.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства-показанията на актосъставителя И. С.,талон за изследване,докладна записка,заповеди за прилагане на принудителна административна мярка,справка за нарушител/водач.

Поради извършеното от жалбоподателя Х. деяние органите на военна полиция образували досъдебно производство за престъпление 2 по чл.345,ал.2 от НК.По това досъдебно производство било постановено постановление за прекратяване на наказателното производство по прокурорска преписка № 662/2023г. по ДП № 49РП/05.10.2023г.от 15.02.2024г.на военен прокурор при Пловдивска военно-окръжна прокуратура

/приложено по настоящото дело/.Основание за прекратяването на наказателното производство било заключението на назначената по ДП съдебно психологопсихиатрична експертиза,съгласно което около 17,15 ч.на 05.10.2023г. по време на процесното ПТП жалбоподателят Х. бил в състояние на Остра стресова реакция,предшествана от състояние на физическа и психическа астенизация,при което не разбирал свойството и значението на извършеното и не могъл да ръководи постъпките си.Бил изпаднал в състояние на краткотрайно разстройство на съзнанието и бил действал в състояние на невменяемост.

Позовавайки се именно на това експертно заключение жалбоподателят иска отмяна на издаденото наказателно постановление,тъй като според него не е извършил деянието от субективна страна поради това,че е действал в състояние на невменяемост.

Съдът е изискал и приложил към настоящото дело цялата преписка по ДП № 49-РП/05.10.2023г. Пловдивска военно-окръжна прокуратура,в която се намира и заключението на цитираната съдебно психолого-психиатрична експертиза.

Съдът намира,че макар и да не е длъжен да приеме това експертно заключение,тъй като то не е изготвено по настоящото дело,следва да го кредитира с доверие,тъй като е изготвено достатъчно компетентно и обосновано,и от специалисти в съответните области,като са взети предвид всички събрани доказателствени материали и им е направен подробен и задълбочен анализ.

Предвид изложеното,тъй като жалбоподателят Х.,макар и да е извършил деянието от обективна страна,не го е извършил от субективна страна поради това,че той е бил в състояние на невменяемост-не е разбирал свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си,не може да носи наказателна /респ.административнонаказателна/ отговорност,и обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-002236 от 13.11.2023г.на ВХ.Г- ВПД Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на И. Т. Х. от *************,с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4