Разпореждане № 4538 от 19.09.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4538 гр. Варна, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следн. състав:

Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100501734 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от „Л. И.“ ЕООД – въззиваема страна по делото, обективираща искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски въз основа на влязло в сила осъдително решение по делото.

В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:

Молбата изхожда от надлежно легитимирана страна – въззиваема по делото и ангажира местната и родовата компетентност на сезиран. съд, поради което следва да бъде разгледана по същество.

На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решен. и определен. на съдилищата. При извършване на проверката по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора и длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.

С Решение № 1024 от 25.08.2023г. по делото на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Т. И.

П. с ЕГН ********** е осъден да заплати на „Л. и.“ ЕООД, ЕИК ..................... сумата от по 400 лева на всеки – съдебни разноски по делото.

Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК влязлото в сила решение подлежи на принудително изпълнение, т.е. има годен за принудително изпълнение предмет и по силата на закона подлежи на незабавно принудително изпълнение, а съгласно чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде изпълнителн. лист е съдът, който го е постановил. Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се 1 уважи.

Предвид изложените съображен., Варненски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Л. и.“ ЕООД, ЕИК ..................... за изпълнение задължението на Т. И. П. с ЕГН ********** за заплащане на сумата от по 400 /четиристотин/ лева, представляваща реализирани съдебни разноски по делото, въз основа на Решение № 1024 от 25.08.2023г. по в.гр.д. № 1734/2023г. по описа на ВОС.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителн. лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за въззивника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.

Съд. при Окръжен съд – Варна: _______________________

2