Протокол № 203 от 23.09.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Г. Т., 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично при закрити врати заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Дилиян Н. Костов заседатели: Катя Т. Й. при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20223220200029 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д..,ТО – Г. Т.- редовно уведомена в предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Ч..

Подсъдим:

С. М. Д. – редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Д.., явява се лично и с адвокат Д. от АК – В, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Пострадало лице :

П. И. Н. – редовно уведомен, чрез назначения си повереник адвокат А. от АК – Д.., не се явява, представлява се от адвокат А., редовно назначен и прието от съда от преди.

Становище по хода на делото:

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.

1

Адвокат А. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искания по доказателствата:

Прокурор Ч. – Нямам искания.

Адвокат А. – Нямам искания.

Адвокат Д. – Моля съдът да възобнови разпита на майката на пострадалото лице, тъй като от показанията на разпитаните в последното съдебно заседание свидетели и доказателствата по делото са налице остро противоречия. Моля да се разпита отново свидетелката Ж. Т. Г., пострадалото лице П. И. Н., както и свидетеля Т. И. Н., предвид обстоятелствата възникнали и станали ясни в предходно съдебно заседание, проведено в „Синя стая“. Събраните доказателства от разпитаните, непълнолетни свидетели Н. Ц. С. и С. С. С., тъй като доказателства са в остро противоречие с дадените показания на тези свидетели в предходни заседание и по други способи разпитани, както и пред служители на Агенция закрила на детето. С техните показания искам да се изясни обстоятелствата на които се базира обвинението на прокуратурата, тъй като единствено и само обвинението е на основание жалбата на лелята П. М., така също и показанията на пострадалото лице и свидетеля Т. Н.. Няма други доказателства които да оборват дадените в „Синя стая”, показания или да се налагат някакви разминавания в насока съмнения дадени правилно такива. Смятам, че ако се разпитат наново тези лица ще стане ясно обстоятелството на което се базира обвинението на прокуратурата, дали е правилно и неправилно, дали има такова деяние извършено виновно от подсъдимия или не.

Становище по така направеното искане:

Прокурор Ч. – Категорично се противопоставям на искането. Считам, че то е недопустимо и неотносимо. Доказателствата които се цитират, защитата визира, тези които са събрани в „Синя стая” и тези които събрахме в по-предходно съдебно заседание, показанията на двете дами свидетелки 2 касаят период, който след инкриминирания, така, че няма как да бъдат в противоречие със събраните по време на разследването доказателства.

Считам, че исканията са неотносими към фактическата обстановка, освен това по време на досъдебното производство, което е видно от социалните доклади и от разпитите на свидетели са правени опити за повлияване на основните свидетели, а именно майката на пострадалата от страна на подсъдимия. Като считам, очевидно към настоящия момент тези опити са вече успешни и се цели тези свидетели да дадат показания, различни от тези които са давали в хода на досъдебното производство и веднъж вече пред настоящия съдебен състав.

Адвокат А. - Присъединявам се към казаното от прокурора.

Съдът, след както изслуша искането, а именно искане за повторен разпит на непълнолетни свидетели, които вече проведен в „Синя стая”, както и пострадалото лице, намира съответното искане за техния повторен разпит за необосновано, немотивирано и ненужно. С този разпит не би се постигнало разкриване на някакви нови факти и обстоятелства, относно предмета на делото, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля направеното от защитника на подсъдимия адвокат Д. искане за повторен разпит на вече разпитани свидетели.

Съдът запитва страните за други искания.

Прокурор Ч. – Нямам други искания.

Адвокат А. - Нямам други искания.

Адвокат Д. - Нямам други искания.

Съдът служебно и сам констатира, че приложените справки съдимост, справки за търпени наказания са със срок над шест месеца, поради което е нужно същите да бъдат актуални преди съдът да се произнесе с крайният си акт, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

За датата на следващото съдебно заседание да се изискат актуална справка за съдимост на подсъдимия С. М. Д..

3

Да се изиска справка с характеристични данни за подсъдимия С. М. Д. от съответния инспектор по местоживеене.

Да се изиска справка с характеристични данни за подсъдимия С. М. Д. от кмета на населеното място по местоживеене.

Да се изиска справка за търпени наказания за подсъдимия С. М. Д..

С оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.10.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час присъстватите са уведомени.

Да се призове подсъдимия.

Заседанието приключи в 13:45 часа.

Протоколът е изготвен на 23.09.2022г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4