Протокол № 3057 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3057 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20211110165708 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.....“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ М.Б.К. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Нелбо инженеринг“ АД - редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г.

1 юрк. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Доколкото със същия съдът е отложил произнасянето по направените искания за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи, намирам за необходимо да посоча, че поддържам доказателственото искане за съдебнотехническа експертиза. Доколкото с нея ще установим реалната доставка на топлинна енергия, а за съдебно-счетоводната експертиза предоставям на съда.

Считам, че по настоящем няма твърдения за извършени плащания, които да са насочени към погасяване на задължението, а още повече, че при наличието на такива твърдения именно ответната страна би била задължена да ги докаже. Други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад , обективиран в определение от 18.01.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от „.... от 03.02.2022 г., към която са приложени документи за главен отчет, индивидуални справки, изравнителни сметки. юрк. К.: Да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата от 03.02.2022 г. документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави направените доказателствени искания на ищеца без уважение, тъй като с исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, чийто предпоставки СЪДЪТ намира, че са налице, а именно ответникът е получил лично съобщението, с което му се предоставя срок за отговор на исковата молба, не е взел становище, не се явява в днешно съдебно заседание, поради което СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение по отношение на ответника, доколкото са налице предпоставките за това и същевременно да ни присъдите сторените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3