Решение № 267 от 26.11.2019, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 267 гр. Видин,

26.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Б. Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Б. Борисов

Касационно АНД №

243 по описа за

2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от подадена от процесуалния представител на АДФИ - София против решение № 121/ 26.08.2019г., постановено по АНД № 98/2019 г. по описа на Районен съд Белоградчик, с което е отменено НП № 1101640/2018/12.02.2019 г. на директора на АДФИ София, с което на Б.С.Н. *** е наложено наказание

„глоба” в размер на 200/двеста/ лева, за нарушение на чл.94 ал. 3 ЗПФ вр. с чл.7 ал.5 вр. с чл.122 ал.1 ЗПФ и параграф 2 ДР.

В жалбата се развиват съображения, че решението на

Районен съд г Белоградчик е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено съдебното решение и да бъде отменено наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба, действащ чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Развива подробни мотиви в подкрепа на твърденията си.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че жалбата е неоснователна, а решението на Районен съд Белоградчик следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от правно легитимиран субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

БРС е направил правилна преценка на доказателствата по делото и е установил фактическа обстановка, която не е спорна и не следва да бъде преповтаряна в настоящето изложение. Въз основа на нея РС е достигнал до правилния извод, че НП е незаконосъобразно. В касационната жалба не се съдържат конкретни доводи и оплаквания. Настоящият състав споделя изводите за недоказаност на нарушението, произтичаща и от установените процесуални нарушения в НП в термините „задължения за разходи“ и „нови задължения за разходи“ при съставомерност на деянието по чл.94 ал. 3 ЗПФ, от една страна, а от друга страна противоречия в посочените цифри от 5 154 869лв. и 1 720 413лв без да става ясно защо актосъставителя приема първата цифра във визираното нарушение, а не втората, която отговаря на финансовото положение в община Белоградчик.

Тъй като двата термина са различни правилно съда е установил несъвместимо посочване на словесния израз с цифрата от 5 154 869лв., която е задължения за разходи, а не нови формирани през 2017г. задължения за разходи, както се твърди от АНО

За да постанови обжалваното решение, районният съд е приел, че НП е незаконосъобразно.Административен съд Видин намира, че изложените правни изводи на решаващия съд са правилни, а направените оплаквания в жалбата неоснователни.

С оглед изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че решението на РС Белоградчик следва да се остави в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК, Административен съд Видин Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ в сила решение № 121/ 26.08.2019г., постановено по АНД № 98/2019 г. по описа на Районен съд Белоградчик, с което е отменено НП № 1101640/2018/12.02.2019 г. на директора на АДФИ София, с което на

Б.С.Н. *** е наложено наказание

„глоба” в размер на 200/двеста/ лева, за нарушение на чл.94 ал. 3 ЗПФ вр. с чл.7 ал.5 вр. с чл.122 ал.1 ЗПФ и параграф 2 ДР.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.