Решение № 13 от 29.01.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 13 от 29.01.2026г. на КжРС по АХНД № 18/ 2026г .

Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане на административно наказание срещу Ф. А. Т. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.

Представител на Районна прокуратура- Кърджали се явява в съдебно заседание и пледира, че фактът на извършеното престъпление и неговото авторство са безспорно доказани от всички събрани в хода на досъдебното производство материали. Това се подкрепя и от самопризнанието на обвиняемия Ф. Т.. Счита, че са налице предпоставките той да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Поради това моли съда да постанови решение в този смисъл.

Относно веществените доказателства моли да бъдат отнети в полза на държавата, а разноските- да бъдат възложени в тежест на обвиняемия Ф. Т..

Обвиняемият Т. редовно призован се явява в съдебно заседание лично и със защитник, като се признава за виновен и не дава обяснения. В своя защита изразява съгласие с казаното от защитника му, а при последна дума заявява съжаление от стореното. Защитникът му счита, че в случая са налице предпоставките на чл.78а от НК по отношение на дееца за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК. Поради това моли съда да се съобрази със събраните по делото доказателства, да го освободи от наказателна отговорност и да му определи административно наказание „глоба“ в минимален размер, което да се съобрази с процесуалното му поведение, трудовата ангажираност, малкото установено количество наркотично вещество и ниската степен на обществена опасност на дееца.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна: Обвиняемият Ф. А. Т. е роден на ****г. в ********, живущ в *******************, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението на прокурора, а именно: На 16.10.2025г. в сектор „ПКП“ при ОДМВР- Кърджали била получена информация, че обвиняемият Ф. Т. от ******************* държи в себе си наркотични вещества. С цел проверка на получената информация на 17.10.2025г. около 00,50ч. в ******************* деецът Т. бил установен, като му е извършен личен обиск по реда на ЗМВР от свидетеля И. А.. При него във вътрешния ляв джоб на якето му било намерено прозрачно полиетиленово пликче, в което имало свивка от фолио, съдържаща бяло кристалообразно вещество, което при наркополевия тест реагирало на амфетамин. С протокол за доброволно предаване от 17.10.2025г. свидетелят И. А. предал на разследващия орган установеното при обиска прозрачно полиетиленово пликче, в което имало 1 свивка от фолио, съдържащо бяло кристалообразно вещество. Обвиняемият Ф. Т. бил отведен в РУ- Кърджали и задържан за срок до 24 часа по реда на Закона за министерство на вътрешните работи.

За времето от 13,30 часа до 13,55 часа на 20.10.2025г. бил извършен оглед на веществено доказателство- бяло кристалообразно вещество, иззето с протокол за доброволно предаване и приобщено към доказателственият материал и фотографирано.

Видно от писменото експертно заключение на изготвената по досъдебното производство Физикохимическа експертиза, обективирано в протокол № ****/29.10.2025г. на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора, държаното от обвиняемия Т. вещество представлява метамфетамин с нетно тегло 1,91 грама и съдържание на метамфетамин 37,4 % тегловни процента.

Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база признанията направени от самия деец на съдебното следствие, от разпитаните на досъдебното производство свидетели- И. Д. и И. А., както и от писмените такива, а именно: Протокол за оглед на веществени доказателства от 20.10.2025г. ведно с фотоалбум, Писмо от Заместник- министъра на здравеопазването от 24.10.2025г. и Писмо от Директор на Дирекция „Растениевъдство“ при министъра на земеделието от 28.10.2025г., Протокол за обиск на лице от 17.10.2025г., както и от физико- химична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № ****/ 29.10.2025г. изготвена от вещото лице Ц. Т..

От правна страна: Обвиняемият Ф. Т. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на датата 17.10.2025г. инкриминираното наркотично количество, което представлява метафетамин, който имат наркотично действие и се намират в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Обвиняемият Т. не е имал разрешение за това. Така установената върху наркотичните вещества фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.

По делото безпротиворечиво са установени вида на наркотичното вещество- метафетамин, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал.

3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал 2 високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият Т. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало към датата на престъплението, младата му възраст, процесуалното му поведение, трудовата му ангажираност и малкото количество установено наркотично вещество.

По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият Ф. Т. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- добра характеристика, чисто съдебно минало към датата на настоящото престъпление, трудова и семейна ангажираност, наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в размер на 1000лв. при съобразяване на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия Ф. Т. и направените по делото разноски в размер на 67,91 евро равностойност на 132,83лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата веществените доказателства метафетамин с нетно съдържание 1,91г., предадена на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР- НОП“- С. с Приемателно- предавателен протокол № **** от 27.11.2025г.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Кърджали, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Теодора Димитрова в присъствието на прокурора Н. Ат. А. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20265140200018 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. А. Т., роден на ****г. в ****, живущ в ****, общ.****, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 17.10.2025г. в с.Широко поле, общ.Кърджали без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество по смисъла на & 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП съгласно Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно метафетамин с нетно тегло 1,91 грама със съдържание на метафетамин 37,4 тегловни процента, като случаят е маловаженпрестъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 511,29 евро равностойност на 1

1000лв.

ОСЪЖДА обвиняемия Ф. А. Т. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 67,91 евро равностойност на 132,83лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- метафетамин с нетно съдържание 1,91г., предадена на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР- НОП“- София с Приемателно- предавателен протокол № 115412 от 27.11.2025г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2