Определение № 10612 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10612 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261100502553 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на М. И. И., с ЕГН ********** чрез адв. К.К. срещу определение № 1376/13.01.2026г. постановено по гр.д. № 45268/2024г на СРС, 59-ти състав, в частта с която е оставено без уважение искането му да се открие производство по чл.193 ГПК на саморъчно завещание от 08.02.2010г и същото е изключено от доказателствата по делото.

Счита изключването на доказателството за неправилно, т.к. последното е от значение за лицата и квотите в делбеното производство.

Насрещните страни не вземат отношение по жалбата.

Съдът като обсъди доводите намира жалбата за допустима (доколкото отказът да се открие производство по оспорване истинността на документ се явява преграждащ за защита на жалбоподателя в делбеното производството – така Опр. №2877 от 09.11.2017 по ч.гр.д. N2877/2017 на ВКС, IV ГО.), но разгледана по същество – е неоснователна.

Целта на производството по чл. 193-194 ГПК е във висящия процес да се определи дали дадено писмено доказателство следва да се обсъжда при изграждане на фактическите и правни изводи на решаващия съд или то да бъде изключено като неистинско от доказателствения материал. За да се открие производството по чл.193 ГПК страната, която черпи права от документа, следва да заяви желание да се ползва от него, в противен случай той се изключва от доказателствената съвкупност и при постановяване на решението съдът не гради въз основа на него фактически и правни изводи.

1

Оспореното завещание от 08.02.2010г се представя пред първата инстанция от жалбоподателя М. И. И., който оспорва исковете за делба предявени от Ю.П. с възражение за придобивна давност относно имотите, чиято делба се иска, като не твърди да черпи за себе си права от оспорения документ, а твърди, че такива по завещанието има съделителя Ю.П., както и че то накърнява запазените части на съделителите и наследници по закон на Г.П. - Е.Ф. и А.Б.. Нито ищецът Ю.П., нито наследници по закон на Г.П. - Е.Ф. и А.Б. обаче заявяват права по представеното завещание, нито релевират възражения, с които го оспорват, не заявяват и желание да се ползват от оспорения документ. При това положение и в правилното приложение на чл.193, ал. 2 ГПК, след като страната която може да се ползва от оспорения документ не заявява това, същият се изключва от доказателствената съвкупност и при постановяване на решението съдът не гради въз основа на него фактически и правни изводи.

С оглед изложеното обжалвания акт е правилен и законосъобразен, а частната жалба срещу него като неоснователна следва да се остави без уважение.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. И. И., с ЕГН ********** чрез адв. К.К. срещу определение № 1376/13.01.2026г. постановено по гр.д. № 45268/2024г на СРС, 59-ти състав.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчване на преписа при обосноваване на касационни основания за допускане по чл.280, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2