Акт от 22.01.2024, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 138 гр. Видин,22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Административно наказателен състав в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария И.а и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борисов

Касационно АНД №

315 по описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на РДГ Берковица против решение № 404/13.11.2023г. по АНД № 559/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 446/12.04.2023г. на директора на РДГ Берковица, с което на П.П.Г. *** за нарушение на чл.213, ал.1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля Г., непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна. Административният съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на И. за нарушение на горепосочения текст и е наложено горецитираното наказание. Правилно съда е установил, че при издаване на АУАН и НП е допуснато процесуално нарушение, а именно посочено е, че се превозва дървесина без превозен билет, а всъщност лицето е представило превозен билет, като е имало разлика в количеството дървесина. Това се потвърждава и от разпита на актосъставителя. Това несъотвествие е преценено от РС като нарушение на чл. 57, ал.1, т. 5 ЗАНН – липса на описание на нарушението. Настоящият състав напълно споделя тези изводи и счита, че установените несъотвествия в НП и АУАН са от категорията на съществените процесуални нарушения, които нарушават правото на защита на лицето и като резултат водят до отмяната им.

С оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата.

Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 404/13.11.2023г. по АНД №

559/2023г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 446/12.04.2023г. на директора на РДГ Берковица, с което на П.П.Г. *** за нарушение на чл.213, ал.1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:

1.

2.