Решение № 187 от 28.09.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Монтана, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200783 по описа за 2026 година Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Н. С. К. от град М.П. ЕГН ********** против Електронен фиш Серия Г № 0088642, издаден от ОД на МВР – М., с който на Н. С. К. е наложена глоба в размер на 127, 82 EUR (249.99 лева) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, като се сочат съображения в тази връзка. Искането е да бъде отменен. В съдебно заседание жалбоподателят, в писмени бележки, поддържа подадената жалба и моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени електронния фиш като незаконосъобразен, неправилен и необоснован.

Въззиваемата страна, редовно призована, не взема становище по жалбата, а по същество не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, 1 поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа страна:

На 28.06.2026 г. в 11:49 часа в обл.М., общ.М., на път Първи клас, номер 1, на км.110.3 /нов обход на гр.М./ се движело ППС Ф. П., вид Ремарке за лек автомобил с рег. № ХХХХХ, собственост на Н. С. К., което ремарке към този момент не е имало сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на МПС, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение.

Нарушението е установено с АТСС.

Въз основа на заснемането е издаден електронен фиш серия Г № 0088642, издаден от ОД на МВР – М.. За констатираното нарушение на чл.

483, ал. 1, т. 1 от КЗ на собственика на ППС била наложена "глоба" в размер на 127, 82 EUR, 249.99 лева, на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т.

1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

Установява се, че автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 е одобрено средство за измерване, вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126. Същото е минало периодична техническа проверка на 31.10.2025 г., като е издаден протокол от проверка № 441-ЦА-ИСИС от същата дата.

За позиционирането на АТСС е представен протокол рег. № 996р3875/03.07.2026 г., съставен съгласно изискванията на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.

От представеното свидетелство за регистрация част І, за ремарке за лек автомобил марка и модел: Ф. П., с рег. № ХХХХХ се установява, че негов собственик е жалбоподателя Н. С. К.. От свидетелството се установява също, че ремаркето е с маса на ПС в движение 150 кг и допустима максимална маса 750 кг. и категория 01.

От приложения по делото клип снимка, заснет на 28.06.2026 г. е видно, че на 28.06.2026 г. в 11: 49ч., ремарке с рег. номер ХХХХХ, се е движило по републиканската пътна мрежа - GPS координати – 43.433700 23.235600.

Събраните по делото писмени доказателства, приобщени към 2 доказателствения материал по реда на чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 283 НПК, съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви разгледани поотделно и в своята съвкупност и установяват фактическата обстановка по начина, възприет от съда – снимков материал от АТСС; справка за първоначална регистрация на МПС; справка от АИС АНД относно връчване и обжалване; удостоверение от БИМ за одобрен тип средство за измерване; протокол № 441-ЦА-ИСИС от проверката на мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1; протокол № 996р-3875/03.07.2026 г. за използване на АТСС; свидетелство за регистрация Част 1.

От правна страна:

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт със съображения, че е уреден статутът на ремаркетата от категория 01 до 750 кг, а именно, че същите не се смятат за моторно превозно средство в КЗ и за посочените не се сключва задължителна застраховка "Гражданска отговорност", тоест не подлежат на задължително застраховане. Това също е уредено и в разпоредбата на чл.483, ал. 7, т. 1 от КЗ , където е посочено, че не се изисква сключване на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за ремаркета от горепосочения вид, каквото било процесното ремарке, посочено в електронния фиш.

От събраните по делото доказателства се установява управление на ремарке, което е собственост на жалбоподателя К., за което към процесната дата не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност. Съдът счита обаче, че са налице основания за отмяна на ЕФ като незаконосъобразен и необоснован.

Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Съгласно чл. 481, ал. 1 от КЗ за целите на задължителното застраховане по тази глава моторно превозно средство е всяко превозно средство за движение по суша, задвижвано със собствен двигател, както и 3 трамваите, тролейбусите и самоходната техника по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, включително къмпингавтомобилите, като за моторни превозни средства се смятат и ремаркетата и полуремаркетата по Закона за движението по пътищата, включително къмпинг-ремаркетата. Съобразно разпоредбата на ал. 2 на същия член за целите на задължителното застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни средства: 1. релсовите превозни средства, с изключение на трамваите; 2. самоходната техника по смисъла на § 1, т. 12 от допълнителните разпоредби на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника с мощност на двигателя до 10 kW; 3. ремаркета категория 01 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че заснетото превозното средство Ф. П., с рег.№ ХХХХХ, представлява вид ремарке за лек автомобил, с максимално допустима маса 750 кг, категория 01. Не е заснето превозното средство, теглещо ремаркето.

Както бе посочено по-горе, видно от приложените по делото справки с подробни технически данни и история на регистрация, процесното ППС е категория 01 – до 750 кг и съобразно посочената разпоредба за него не е задължително сключването на застраховка "Гражданска отговорност". Вреди, нанесени от подобно ремарке по силата на чл. 479, ал. 1 от КЗ се покриват от застрахователя по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, свързана с притежаването и ползването на теглещото моторно превозно средство, т. е. от застраховката на автомобила, към който е било прикачено.

След като жалбоподателят не е имал задължението да сключи договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за процесното ремарке, деянието му е несъставомерно, поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

4

ОТМЕНЯВА Електронен фиш Серия Г № 0088642, издаден от ОД на МВР – М., с който на Н. С. К. е наложена глоба в размер на 127, 82 EUR (249.99 лева) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ изцяло, като незаконосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-М. по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5