Решение № 79 от 17.02.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. ***, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Поля Г. Видолова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20234430200028 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 22-0938-003526/ 09.11.2022г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР на *** на Р. Н. К. с ЕГН:

********** от гр.***, мест. „***“ ***, *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда да отмени по реда на чл.63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно .

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Административнонаказващият орган Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР на ***, редовно призован, не изпраща представител.

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

1

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На Р. Н. К. с ЕГН: ********** от гр.***, мест. „***“ ***, *** е съставен АУАН №662251/ 17.10.2022г. за това, че на 17.10.2022г. в 01:54 часа в гр.***, ул.“***“ до № 47 посока на движение към бул.“***“, като водач на лек автомобил – *** с рег.№ ***, извършва следното: управлява горепосоченото МПС със служебно прекратена регистрация от дата 13.10.2022г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, като не е изпълнил задължението си да регистрира горепосоченото МПС в двумесечен срок след придобиването му.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел П. К. И. като обективни, ясни и незаинтересовани. На датата посочена в акта В. П. Г. и П.

К. И. изпълнявали служебните си задължения, като са спрели процесния лек автомобил и при извършена проверка с таблет се оказало, че въпросният автомобил е със служебно прекратена регистрация от дата 13.10.2022г., тъй като жалбоподателят К. не е изпълнил задължението си да регистрира лекия си автомобил в двумесечен срок след придобиването му. За съответното нарушение бил съставен АУАН №662251/ 17.10.2022г. В Районна прокуратура – *** е образувана преписка по повод констатации от проверка на органите на МВР, в които се съдържат данни за извършено от страна на Р.

Н. К. с ЕГН: **********, деяние по чл. 345, ал. 2 от НК. Районна прокуратура гр.*** с постановление от 28.10.2022г. е отказала да образува наказателно производство.

Съдът приема за правилна констатацията на РП – ***, че в настоящия случай не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние, в настоящото производство вече на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В случая е налице по-скоро форма на вината – небрежност, което прави деянието несъставомерно от субективна страна. Следва да се отбележи и фактът, че жалбоподателят К. в снети писмени обяснения на 17.10.2022г. е заявил, че не е знаел, че регистрацията на управлявания от него автомобил е била служебно прекратена, тъй като никой не го е уведомил за това. В съдебно заседание жалбоподателят заявява, че живее във вилна зона мест.“***“, заедно с децата си и ако е знаел е щял да пререгистрира автомобила си, тъй като му е необходим.

Безспорно се доказа, че не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние по смисъла на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В този смисъл жалбоподателят не е извършил виновно деянието по смисъла на чл.7 от 2

ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван. Не бяха представени от страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0938-003526/ 09.11.2022г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР на ***, с което на Р. Н. К. с ЕГН: ********** от гр.***, мест. „***“ ***, *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-*** в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 3