Определение № 12849 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12849 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110116030 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 и от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано по подадена от молителя И. Ц. Ц., действаща лично и като законен представител на А. Т. И. срещу Т. В. И. молба по чл. 8 и сл. ЗЗДН на 28.03.2022г. С решение от 10.02.2023г. съдът е уважил молба на ищеца и е издал заповед срещу ответника. С решението са присъдени разноски в полза на молителката И. Ц. Ц..

С решението е отказано да се издаде заповед в полза на А. Т. И..

Направено е искане от ответника за изменение на решението в частта за разноските.

В срока за отговор молителят намира молбата за неоснователна.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в срок и от легитимирана страна.

По същество молбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.3 ЗЗДН „При отказ за издаване на заповед или при отмяна на заповедта, държавната такса и разноските по делото се заплащат от молителя, освен когато молбата е за защита на лица, които не са навършили 18-годишна възраст, както и на лица, поставени под запрещение, или лица с увреждания.“ Ето защо правилото на чл. 78, ал.3 ГПК не се прилага в конкретния случай.

Ето защо молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 07.03.2023г. за изменение на решението в частта за разноските, подадена от Т. В. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред Софийския градски съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2