Определение № 1859 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1859 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20261110100732 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу П. Б. С., с която са предявени искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:

От служебно извършена справка НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. Благоевград.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. По силата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл.

115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съдът намира, че в случая се касае за потребителски спор, доколкото ищецът е топлопреносно предприятие, а ответникът се явява „потребител на топлинна енергия“. Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е определено в § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ (отм.), действал до 17.07.2012 г., а именно: физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си. Съгласно разпоредбата на чл. 153 ЗЕ - в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

След отмяната на § 1, т. 42 ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ 1 от 17.07.2012 г., се въвежда понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“.

Предвид това, компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Благоевград, в съдебния район на който се намира настоящият адрес на ответника.

С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по местна подсъдност на Районен съд – Благоевград, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 732 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Благоевград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2