Споразумение № 171 от 24.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Асеновград, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200622 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. И..

Обвиняемият Д. К. Д., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. К. Д. – роден на 09.01.1987 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „М.” № 25, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Д. К. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид, считам че не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият Д. К. Д., роден на 09.01.1987 год. в гр. Асеновград, общ.

2

Асеновград, обл. Пловдив, живущ в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „Миньор“ № 48, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/ не работи, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: през периода от 19.05.2026 г. до 25.05.2026 в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на технически средства отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 166,77 евро от владението на „Б.К.“ ЕООД без съгласието на представител на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои като деянията са извършени както следва

-на 19/20.05.2026 г в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство отнел чужди движими вещи – 21,2 килограма медни проводници с различни сечения във вид на скрап на обща стойност 159 евро и 5 броя стари електродвигатели на обща стойност 5,67 евро от владението на „Б.К.“ ЕООД без съгласието на представител на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои; на 25.05.2026 г в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство опитал да отнеме чужди движими вещи – 10 килограма стари железни изделия, предназначени за скрап на обща стойност 2,10 евро от владението на „Б.К.“ ЕООД без съгласието на представител на ръководството с намерението противозаконно да ги присвои като деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 164,67 евро са възстановени.

С оглед на това и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обв. Д. К. Д. следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила на определение на Районен съд – Асеновград за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА следва да 3 бъде приспаднато времето на задържането на

26.05.2026 г на основание ЗМВР.

Д. К. Д. за 24 часа на

Обвиняемият Д. К. Д. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 108,55 евро.

Вещественото доказателство – ножица за рязане на метал, предадена за съхранение на домакина на РУ Асеновград, следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

Н а обвиняемия Д. К. Д. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. И.)

ОБВИНЯЕМ:……………….