Акт от 14.08.2018, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

2018 година гр.

Плевен

Районен съд ХІІІ-ти наказателен състав

На 14 август през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ секретар: Петя Каракопилева прокурор: Христо Сурджийски сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ НОХ дело № 2010 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор Христо Сурджийски, съгласно представено разпореждане.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Н. : редовно призован, явява се лично и с адв. Д.М. от АК - Варна, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. :

Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на

Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Н.П.Н.

, роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** .

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Н.П.Н. , адв. Д.М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. :

Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Н.П.Н. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Н. , роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2018 г. в землището на с. ***, обл. Плевен /по главен път с. *** - с. ***/, с товарен автомобил марка „***“ с рег. № ***, транспортирал без редовно писмено позволително /превозен билет и контролна горска марка/ незаконно добити от другиго от Горския фонд 3,5 пространствени кубични метра дъбови дърва за огрев на стойност 245 лева – престъпление по 235, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.П.Н. и с оглед предвиденото в чл. 235, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.

“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:

- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ пъти седмично.

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

НЕ НАЛАГА на подсъдимия Н.П.Н. по-лекото наказание „Глоба“.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Н.П.Н. се възлага да заплати направените по делото разноски - на досъдебното производство в размер на 46,92 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. М. : Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

.................... ЗАЩИТНИК: ....................

/

Христо Сурджийски / /адв.

Д.М. /

ПОДСЪДИМ:....................

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/68ea2819-7442-4265-905a-9bfb62aca9f7