Протокол № 74 от 25.03.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Пещера, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. И. Л. редовно уведомен не се явява.

Представлява се от процесуален представител адв. Х. Р., редовно упълномощен.

Административно-наказващият орган Началникът на РУ „Полиция“ – Пещера редовно призован не изпраща представител.

Свидетелят А. С. Т. редовно призован се явява лично.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото. Представям пълномощно за представителството ми и за днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Премина се към разпит на явилия се свидетел А. Т..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. А. С. Т. – 59 год., български гражданин, неженен, неосъждан, служител съм на РУ Пещера, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

1

СВ. Т. – Не помня нищо за този случай, даже и не знам кога се е случило.

Съдът предяви на св. Т. АУАН с. GA № 1141116 от 24.11.2023 г.

СВ. Т. – Съдът ми предостави акта, но не знам за какво става въпрос.

АДВ. Р. – Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: ксерокопие от АУАН с. GA № 1141116/24.11.2023 г.; ксерокопие от НП № 23-0315000673/08.12.2023 г.; писмено становище от Н-ка на РУ Пещера; справка за нарушител/водач; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР.

АДВ. Р. – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Р. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата и отмените атакуваното НП по съображенията, които подробно съм изложил в жалбата и които ще допълня със следното: на първо място, известно е за съда, че към 2021 година Министърът на вътрешните работи е бил друг, а представеното доказателство за процесуалната легитимация на административно наказващия орган е лишено от убедителни доказателства органът да е бил редовно упълномощен. Предвид изложеното намирам, че липсва процесуална легитимация, въпреки че съдът е задължил АНО да окомплектова преписката с необходимите доказателства. От друга страна тежестта на доказване в това специфично производство попада върху АНО. В тази връзка считам, че АНО не събра достатъчно доказателства и не помогна на съда да изгради вътрешно убеждение, каращо го да потвърди НП предвид факта, че актосъставителят и свидетелят по акта не си спомнят подробности за процесния случай и считам, че това е достатъчно основание да бъде отменено процесното НП. Отделно от това налице са съществени процесуални нарушения досежно разминаване в обстоятелствата, които не бяха изяснени в процеса на съдебното следствие, а именно дали жалбоподателят е изпреварвал преди или след пешеходната пътека. Подробно съм описал съображенията си в жалбата. Предвид изложеното моля да отмените наказателното постановление и присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3