Определение № 617 от 23.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Петър Н. Славчев

Диана Василева като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100600664 по описа за 2024 година Производството е по гл. XXI от НПК.

Постъпили са въззивна жалба от защитника на подсъдимия Л. В. С. адв. И.И. срещу присъда от 19.06.2023г. по НОХ дело №10358/2021г. по опис на СРС, Н.О. 134 с-в. и допълнение към същата от адв. И..

При служебния доклад на делото съдът констатира, че не са спазени изискванията на 321 от НПК, поради неизпращане на заинтересована страна – подсъдимия Л. С. на жалбата и допълнението към нея, подадени от защитника му.

Делото е протекло в съдебната си фаза в отсъствие на подсъдимия, а служебният защитник няма връзка с подзащитния си, който на два пъти е бил редовно призоваван по делото. Изпълнението на процедурата по чл. 321 от НПК цели гарантиране ефективното упражняване на правото на защита.

Въззивният съдебен състав намира, че не са изчерпани възможностите за редовно връчване на жалбата и допълнението към нея, съглано чл. 321 от НПК. При служебно изискана справка за актуален работодател се установи такъв - "Ф.ф.к." ЕООД от 29.03.2023г., чрез когото не са изпращани книжата. Налице е и неизползвана възможност за връчването на жалбата и допълнението към нея със съдействие на Началник РУ МВР по местоживеене на известния адрес гр.София, ул. ****, на който вече е извършвано редовно призоваване /л. 67 от делото/. Макар 1 последващите опити за откриване и принудително довеждане на лицето от адреса да са се оказали неуспешни, с оглед данните за това, че лицето все пак пребивава на същия, следва да се използва и останалата възможност за връчване със съдействие на Началник РУ МВР по местоживеене.

Предвид изложеното и в изпълнение на посочената разпоредба, препис от въззивната жалба, ведно с допълнението й, следва да се изпратят от съда, чрез който е подадена - Софийски районен съд на подсъдимия Л. С..

С оглед на изложеното въззивният съд счита, че следва да прекрати настоящото съдебно производство и да върне делото на Софийски районен съд за изпълнение на процедурата по администриране.

След извършване на посочените действия по администриране, делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 664/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 134 състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2