Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10373 от 03.09.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1510/2026
Вид
Определение № 10373
Подписан
03.09.2026
Състав
Мария Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • член 3, точка 12 · Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10373

Пловдив, 03.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 1510/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Г. В. И., [ЕГН], чрез адв. И., против Ревизионен акт № Р-16001624005994-091-001/13.11.2025г., потвърден с Решение № 63/25.02.2026г. на директора на дирекция ОДОП Пловдив.

Жалбата е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване, поради което е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест.

С жалбата са направени доказателствени искания, включително и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по делото с конкретно поставени от жалбоподателя въпроси. Следва да се даде възможност на ответника да се изрази становище по направените от жалбоподателя доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026 г. от 09:00 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател - Г. В. И.; Ответник – Директор на дирекция "ОДОП" Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт (включително твърденията за реалност на доставките), като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка.

УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му, компетентността на органите издали РА, включително и да установи, че ревизионният акт и документите от ревизионното производство са подписани с валидни квалифицирани електронни подписи, които отговарят на изискванията на член 3, точка 12 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО.

УКАЗВА на ответника възможността в 14-дневен срок от получаване на съобщението да изрази становище по направените от жалбоподателя доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: