Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 29.01.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 438/2025
Вид
Определение № 163
Подписан
29.01.2026
Състав
Маргарита Стергиовска

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Закон за народните читалища

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163

Търговище, 29.01.2026 г.

Административният съд - Търговище - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 438 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н Ч „Иван Вазов – 1908“, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: с. Здравец, общ. Търговище, обл. Търговище, [улица], представлявано от Д. Д., чрез адв. А. С. от АК – Търговище, съдебен адрес: гр. Търговище, [улица], ет.2, офис 8, против Решение на комисията по чл. 23 от ЗНЧ, назначена със Заповед № РД-З-892/05.08.2025 г. на кмета на община Търговище, обективирано в Протокол от проведено заседание на 22.08.2025 г., за разпределение на сумата от 29 127 лв., представляваща резерв от субсидия за 2022 година за делегирана от държавата дейност на читалища в община Търговище. Излага подробни доводи. Моли за отмяна.

След преценка на доказателствата по административната преписка, съдът приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.

Предвид извършената проверка по обстоятелствата, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че следва да конституира страните като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по оспорването, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспореният административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, трябва да се укаже на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици във връзка с оспорването.

Във връзка с допуснатата експертиза съдът следва да назначи вещо лице.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 438 /2025 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2025 г. ,както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Народно читалище „Иван Вазов-1908“, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: с. Здравец, общ. Търговище, [улица], чрез адв. А. С. от АК-Търговище.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Комисията по чл.23 от ЗНЧ.

Заинтересовани страни:

1. ОНЧ „Напредък1864”, гр. Търговище, [улица], e-mail: [електронна поща];

2. НЧ „Минчо Иванов-1912”, с. Макариополско, [улица], e-mail: [електронна поща];

3. НЧ „С.-1927“ с. Давидово, [улица], e-mail: [електронна поща];

4. НЧ „Михаил Донев-1903” с. Лиляк, [улица], e-mail:[електронна поща];

5. НЧ „Пробуда-1928” с. Съединение, [улица], e-mail:

[електронна поща];

6. НЧ „С.-1913” с. Маково, [улица], e-mail: [електронна поща];

7. НЧ „ Пробуда-1926” [жк], гр. Търговище, [улица], e-mail: [електронна поща];

8. НЧ „Напредък-1903” с. Дралфа, [улица], e-mail:[електронна поща];

9. НЧ „Родина-1927”, с. Пробуда, [улица], e-mail: [електронна поща];

10. НЧ „Пробуда-1928” с. Кралево, [улица], e-mail: [електронна поща];

11. НЧ „Кирил и М.-1909” с. Подгорица, [улица], e-mail:[електронна поща];

12. НЧ „И.-1927” с. Руец, [улица], e-mail: [електронна поща];

13. НЧ „С.-1931” с. Ловец, [улица], e-mail: [електронна поща];

14. НЧ „В. Левски-1907” с. Бистра, [улица], e-mail: [електронна поща];

15. НЧ „Йордан Миндов-1892” с. Алваново, [улица], e-mail: [електронна поща];

16. НЧ „Христо Ботев-1910” с. Голямо Соколово, [улица], e-mail:[електронна поща];

17. НЧ „Развитие-1926” с. Стража, [улица], e-mail: [електронна поща];

18. НЧ „Будител-1927” с. Баячево, [улица], e-mail: [електронна поща];

19. НЧ „С.-1929” с. Пресиян, [улица], e-mail: [електронна поща];

20. НЧ „Просвета-1907” с. Надарево, [улица], e-mail: [електронна поща];

21. НЧ „Самообразование-1911” с. Острец, [улица], e-mail: [електронна поща];

22. НЧ „Развитие-1938” с. Буйново, [улица]; e-mail: [електронна поща];

23. НЧ „Успех-1921” с. Момино, [улица], e-mail: [електронна поща];

24. НЧ „Съгласие-1902” с. Дългач, [улица], e-mail: [електронна поща];

25. НЧ „Развитие-1904” [жк], гр. Търговище, [улица], e-mail: [електронна поща];

26. НЧ „Пробуда-1928” с. Ралица, [улица], e-mail: [електронна поща];

27. НЧ „В. Левски-1925” с. Васил Левски, [улица], e-mail: [електронна поща];

28. НЧ „Развитие-1906” с. Буховци, [улица], e-mail: [електронна поща];

29. НЧ „Христо Ботев-1927” с. Драгановец, [улица], e-mail:[електронна поща];

30. НЧ „Пробуда-1921” с. Голямо Ново, [улица], e-mail: [електронна поща];

31. НЧ „Н.-1904” с. Вардун, [улица], e-mail: [електронна поща];

32. НЧ „Пробуда-1936” с. Божурка, [улица], e-mail: [електронна поща];

33. НЧ „С.-1927” с. Черковна, [улица], e-mail: [електронна поща];

34. НЧ „С.-1947” с. Търновца, [улица], e-mail: [електронна поща];

35. НЧ „Напредък-1928” с. Преселец, [улица], e-mail:[електронна поща].

УКАЗВА на административния орган, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че може да заяви становище по жалбата, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, че следва да установи фактите, на които основава своите искания, и от които би черпил благоприятни последици.

УКАЗВА на страните, че до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор и писмените доказателства, с които разполагат и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

Определя като вещо лице по делото М. Б. Б. от списъка за вещите лица на Административен съд-Търговище.

Определя за задача на експертизата въпросите поставени в молбата на жалбоподателя с вх. № 2758/20.10.2025 г. на Адм. съд- Търговище.

Да се приложи АД № 238/2024 г. по описа на Адм- съд – Търговище.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026 г. от 11.00ч.за който ден и час страните да се призоват.