Определение № 47 от 27.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Пазарджик, 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.ка Г. Илинова като разгледа докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900147 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова та молба на В. С. Т. ЕГН **********,гр. М., ул. „К.“ * против

ЗД „ Б.И.“ АД,в която се твърди,че на

15.06.2020г.между 20:30ч.и 21:30ч.на АМ „Т.“, км *****+****, в посока гр. П., при управление на л.а. „****“,с per.№ ****,управляван от **** водач И. Б. А., нарушил правилата за движение по пътищата, като се движил със скорост, несъобразена с атмосферните условия, дъжд, мокра настилка и надлъжен наклон на пътното платно за движение, отклонил се, блъснал се в мантинелата,завъртял се,след което се насочил в друга посока на движение,преобърнал се и паднал в крайпътна канавка.В резултат на това настъпва ПТП, в следствие на което са причинени телесни *** на ищцата, която пътувала в автомобила.

Във връзка с процесното ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № **** и било образувано ДП № **** г. по описа на РУ С., пр.пр. № ****. на РП П. като към момента на подаване на исковата молба не е приключило.Причина за настъпването на произшествието са допуснатите от водача на л.а. „****“ И. Б. А. нарушения на правилата за движение. В конкретната ситуация за него за били налице конкретни, фиксирани в закона правила за безопасно движение по пътищата. С оглед на изложеното в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на И. А. и настъпилите телесни *** за ищцата.

За л.а.„****“ с per.№ **** била сключена с ответника застраховка “Гражданска отговорност“ - полица № **** със срок на валидност от 03.12.2019 г. до 02.12.2020 г.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ****та В. С. Т. е предявила претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗД „Б.И.“ АД и представила всички документи, с които разполага. По случая е образувана щета с № 2110024842.

Застрахователят в законоустановения срок не е предложил за плащане на обезщетение.

1

При процесното ПТП В. Т. твърди,че е получила следните травматични ***:

Компресионна **** със **** **** на телата **** без ****; ****; *****; ****; множество ****.

Ищцата била приета в УМБАЛ „С.А.“ АД,гр.С.клиника по ****,в **** общо състояние и с оплаквания от *********** за момента на травмата.Проведени са параклинични изследвания,консултативни прегледи и диагностични и *** процедури.

Установено,че има **** на предна ****; **** на предна и средна *****; **** на предна, средна и задна ***** с **** към медуларния канал, като последния е *****; двустранно в дорзалните сегменти на двата бели дроба /повече в ляво/ се скенира ****. На 17.06.2020 г. е извършена **** за ****, задна метална **** с 6 титаниеви винта и две плаки.Проведени са още инвазивни диагностични и *** процедури с поставяне на ******.На 20.06.2020 г.ищцата е изписана с препоръки за спазване на лечебно - охранителен двигателен режим; диетичен режим; продължаващо лечение в домашна обстановка с лекарствени средства;за контролни прегледи;да продължи лечение от ****; рехабилитация;да носи *****.Седмица след изписването на 26.06.2020г. са премахнати конците от **** ****. Поради продължаващата, на моменти ****,ищцата многократно ходила контролни прегледи, видно от Амб. лист № 2213; № 568; № 586; № 130; № 3180.

В резултат на ****, получено от настъпилото ПТП, ищцата търпи *****.

Възстановяването от получените при процесното ПТП ***, както ****, продължават и към настоящия момент. Вследствие на **** възстановителният период е бил съпътстван с ***** при извършването на ежедневните битови дейности.Преди процесното ПТП тя била активна,спортуваща,в добро здраве жена на 21 години,но поради ****,получени при инцидента за дълъг период от време е била лишена от възможността да работи,да учи,да извършва обичайните си дейности,била е лишен от обичайния си начин на живот.**** продължават и до днес,особено при физическо натоварване.Освен ****,ищцата е изживяла и **** по време на пътния инцидент,който в съвкупност с получените от нея **** се отразява изключително **** на здравословното и **** и състояние и счита,че ще остане за **** в нейното ****.

Освен неимуществени вреди,ищцата твърди,че е претърпяла и имуществени вреди,изразяващи се в разходи,извършени във връзка с лечението и възстановяването си:за лекарства,медикаменти и ****.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди ответника ЗД “Б.И.“ АД, гр. С. да заплати на В. С. Т. обезщетение в размер на 26 000 лв., предявен като частичен от 150 000 лв., за причинените й неимуществени вреди,изразяващи се в търпени ***** и ****, вследствие на причинените *** от ПТП, както и сумата в размер на 259,40 лв.

- обезщетение за причинените й имуществени вреди, представляващи извършени разходи във връзка е за лечение и възстановяване,както и законна лихва върху сумите, считано от 22.06.2020 г .

Претендира присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС .

2

Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.

Депозиран е отговор на исковата молба от ответника,който не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесният лек автомобил .

Оспорва наличието на деликт както и изложените в исковата молба твърдения за механизма на ПТП.Твърди,че събитието е случайно по смисъла на чл.15 от НК.

Твърди,че ПТП и произтеклите от него вреди са съпричинени от самата ****, който с поведението си е създала предпоставки и условия за настъпването на вредите,тъй като е пътувала без поставен предпазен колан.

Оспорва вследствие на процесното ПТП ищцата да е получила описаните в исковата молба телесни *** и че вследствие на тях е търпяла ****.

Оспорва и иска за обезщетение за имуществени вреди като счита,че представените доказателства в тази връзка не могат да установят,че лекарствата и консумативите са закупени в причинна връзка с ПТП.

Оспорва предявените искове и по размер.

Оспорва претенцията за присъждане на лихва за забава като твърди,че застрахователят не дължи лихва върху обезщетението,тъй като ищцата не е сезирала дружеството c претенция за изплащане на обезщетение по чл. 380 КЗ.

Съгласно чл.380, ал.З КЗ,непредставянето на данни за банковата сметка от страна на пострадало/**** лице има последиците на забава на кредитора по отношение на плащането, като застрахователят не дължи лихва.Твърди,че соченото за деликвент лице не е уведомило застрахователя по никакъв начин за настъпването на застрахователното събитие.

Счита,че исковите претенции следва да бъдат отхвърлени и да бъдат присъдени в полза на ответника съдебно деловодните разноски.

Формулира искане да се допусне съдебна автотехническа експертиза като поставя въпроси към експерта,разпит на един свидетел при режим на призоваване.

В допълнителна искова молба ищцата оспорва направените от ответника възражения по предявения иск.Позовава се на влязлото в законна сила Решение №100/14.02.2022г.по АНХД №53 по описа на Районен съд П. за 2022г.относно деянието,неговата противоправност и **** на водача на лекия автомобил застрахован при ответника.

В депозирания по делото отговор на допълнителната искова молба ответникът поддържа направените оспорвания на исковата претенция и формулираните доказателствени искания.

Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между страните.

Предявени са обективно и субективно съединени иска с правна квалификация чл.432 от КЗ за осъждане на ответника да заплати обезщетение за неимуществени и имуществени вреди претърпени от ищцата вследствие на ПТП,причинени от водач на МПС с валидна към датата на инцидента задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на 3 автомобилистите,обективно съединени с искове по чл.86 от ЗЗД.

Приема,че исковете са родово и местно подсъдни допустими. на ПОС и са процесуално

Съдът следва да приеме представените от ищеца писмени доказателства и да уважи доказателствените искания на страните.

Следва да бъде дадена възможност на ищцата да ангажират гласни доказателства като се допуснат до разпит двама свидетели с указания в едноседмичен срок да се посочат имената на свидетелите.

На ищцата следва да бъдат издадени исканите от нея съдебни удостоверения.

Следва да бъде допусната исканата от страните СМЕ,която да отговори на поставените от тях въпроси при депозит в размер на 400,00лв.вносими от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение.

На основание чл.374 ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните проекта за доклад в горния смисъл.

Ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване изложените в исковата молба обстоятелства като основание на заявените от него претенции,в т.ч.претърпените от нея **** в следствие на претърпените телесни *** и причинната връзка с процесното ПТП.

Ответникът следва да докаже възраженията си за съпричиняване и за липса на пряка и непосредствена причинно следствена връзка между състоянието на ищеца и травматичните *** вследствие на пътния инцидент. В тази връзка следва да бъдат уважени формулираните от него в отговора на исковата молба доказателствени искания.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните по делото наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесният лек автомобил „****",с peг. № ****, полица №**** със срок на валидност от 03.12.2019 г. до 02.12.2020 г.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства с исковата молба,с допълнителната искова молба,както и представеното с молбата от 07.10.2022г.Решение №100/14.02.2022г.по АНХД №53 по описа на Районен съд П. за 2022г.

Д О П У С К А двама свидетели на ищцата при режим на довеждане като

ЗАДЪЛЖАВА същата в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение да посочат имената на свидетелите .

4

На ищцата да се издадат исканите от нея съдебни удостоверения.

ДОПУСКА до разпит на един свидетел на ответната страна при режим на призоваване, , а именно:И. Б. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С. жк. К.п. **** част, бл.

****, вх****, ет. *, ап. **** за установяване на механизма на настъпване на ПТП и поведението на всички участници в него.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да внесе депозит за разноски по призоваване на свидетеля в размер на 10,00лв.и депозит за възнаграждение и разноски на същия в размер 50,00лв.по сметка на ПОС на основание чл.168 от ГПК.

ДОПУСКА по искане на страните Съдебно медицинска експертиза,която да отговори на поставените от страните в исковата ,в допълнителната искова молба и в отговора на исковата молба въпроси,като ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да внесе депозит за възнаграждение в размер 500,00лв.по сметка на ПОС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до главния лекар на МБАЛ П. с искане да посочи лекар със съответната специалност,който да отговори на поставените от страните въпроси.Към писмото да се приложи препис от исковата молба. 4. ЗАДЪЛЖАВА ответната страна по искане на ищцата и на основание чл.190 от ГПК да представи под опис, в заверен препис, всички документи по заведената щета - писма и кореспонденция между страните .